Статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за заведомо ложные показания свидетеля‚ потерпевшего‚ а также за заведомо ложное заключение или показание эксперта‚ показание специалиста и заведомо неправильный перевод. Если участник процесса считает‚ что эксперт умышленно дал недостоверное заключение‚ он вправе подать соответствующее заявление (ходатайство) о привлечении эксперта к уголовной ответственности.
Что регулирует статья 307 УК РФ
Часть 2 статьи 307 УК РФ устанавливает ответственность эксперта за заведомо ложное заключение‚ данное в суде‚ на предварительном следствии или при дознании. Важно понимать:
- ответственность наступает только при наличии прямого умысла — эксперт должен осознавать‚ что его заключение ложно;
- ошибка эксперта‚ добросовестное заблуждение или недостаточная квалификация не образуют состава преступления;
- перед проведением экспертизы эксперт предупреждается об ответственности по ст. 307 УК РФ‚ о чём делает подписку (ст. 57 УПК РФ‚ ст. 85 ГПК РФ).
Когда подаётся заявление на эксперта
Основаниями для подачи заявления могут служить:
- явные противоречия заключения эксперта материалам дела;
- использование экспертом заведомо недостоверных исходных данных;
- игнорирование объектов исследования‚ имеющих существенное значение;
- выводы‚ выходящие за пределы компетенции эксперта;
- подтверждённая заинтересованность эксперта в исходе дела;
- расхождение заключения с результатами повторной (комиссионной) экспертизы.
Куда подаётся заявление
Заявление о привлечении эксперта к ответственности по ст. 307 УК РФ подаётся:
- следователю или дознавателю, если экспертиза проводилась на стадии предварительного расследования;
- в суд — если ложное заключение дано в ходе судебного разбирательства;
- в орган внутренних дел или Следственный комитет — в форме заявления о преступлении (ст. 141 УПК РФ)‚ если дело уже завершено или рассматривается в гражданском процессе.
Кроме того‚ параллельно целесообразно заявлять ходатайство о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы (ст. 207 УПК РФ)‚ поскольку именно её результаты часто становятся доказательством ложности первоначального заключения.
Образец заявления на эксперта по ст. 307 УК РФ
Следователю ОСО МВД России по ____________ району
(наименование органа‚ ФИО‚ должность)
от Иванова Ивана Ивановича‚
проживающего по адресу: ____________‚
тел.: ____________
(потерпевшего / обвиняемого / защитника по уголовному делу № ______)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о привлечении эксперта к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
В производстве ____________ (наименование органа) находится уголовное дело № ______‚ возбуждённое по ____________.
Постановлением от «__» ________ 20__ г. по делу была назначена ____________ (вид) судебная экспертиза‚ производство которой поручено эксперту Петрову П.П. (наименование учреждения‚ реквизиты).
По результатам исследования экспертом составлено заключение № ___ от «__» ________ 20__ г.‚ в котором сделан вывод о том‚ что ____________ (суть вывода).
Указанное заключение является заведомо ложным по следующим основаниям:
- Экспертом не исследованы ____________‚ что существенно повлияло на выводы.
- ____________ (иные обстоятельства‚ свидетельствующие об умысле эксперта).
Эксперт Петров П.П. был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ‚ о чём в заключении имеется соответствующая отметка.
На основании изложенного‚ руководствуясь ст. 119‚ 141–146 УПК РФ‚
ПРОШУ:
- Провести проверку изложенных фактов в порядке ст. 144–145 УПК РФ.
- Рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении эксперта Петрова П.П. по ч. 2 ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
- Назначить по уголовному делу № ______ повторную (комиссионную) судебную экспертизу.
- О результатах рассмотрения заявления сообщить мне в установленный срок.
Приложения:
- копия заключения эксперта № ___ от «__» ________ 20__ г.;
- копия заключения повторной экспертизы (при наличии);
- иные документы‚ подтверждающие доводы заявления.
«__» ________ 20__ г. Подпись: ____________ / Иванов И.И. /
Практические рекомендации
- Соберите доказательства. Голословное обвинение эксперта не приведёт к результату — нужны объективные данные: повторная экспертиза‚ рецензия специалиста‚ документы о заинтересованности эксперта.
- Различайте ошибку и умысел. Если умысел доказать сложно‚ эффективнее добиваться исключения заключения из числа доказательств как недопустимого или назначения повторной экспертизы.
- Соблюдайте процессуальную форму. Заявление подаётся письменно‚ с отметкой о принятии (входящий номер‚ дата‚ подпись должностного лица).
- Контролируйте сроки. По итогам проверки (до 3 суток‚ в исключительных случаях — до 10 или 30 суток) должно быть принято решение: возбуждение дела‚ отказ или передача по подследственности. Отказ можно обжаловать прокурору или в суд (ст. 124–125 УПК РФ).
- Привлекайте адвоката. Доказывание умысла эксперта — сложная задача‚ требующая юридической квалификации.
Заявление на эксперта по ст. 307 УК РФ — серьёзный процессуальный инструмент защиты прав участников судопроизводства. Его следует подавать только при наличии веских доказательств заведомой ложности заключения. Грамотно составленное заявление‚ подкреплённое результатами повторной экспертизы и ссылками на нормы УПК РФ‚ существенно повышает шансы на восстановление объективности по делу.
Данная статья носит информационный характер. Для решения конкретной ситуации рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу.