История красноярца Артёма Загребельного стала одним из самых обсуждаемых уголовных дел 2020 года в Сибири. Инцидент, произошедший в подъезде жилого дома, привлёк внимание федеральных СМИ и вызвал широкую общественную дискуссию.
Что произошло
Артём Загребельный — житель Красноярска, мастер по ремонту. В феврале 2020 года в лифте и подъезде собственного дома на него напали несколько мужчин в гражданской одежде. Как следовало из материалов дела и записей с камер видеонаблюдения, опубликованных в СМИ, нападавшие не предъявили удостоверений и не представились.
Полагая, что на него совершается нападение, Загребельный применил перцовый баллончик, распылив его содержимое в сторону мужчин. Впоследствии выяснилось, что это были сотрудники ФСБ, проводившие оперативные мероприятия.
Следствие и суд
Против Загребельного было возбуждено уголовное дело о применении насилия в отношении представителей власти. Сам мужчина настаивал, что действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку не знал, кто перед ним, и воспринял происходящее как преступное нападение.
В октябре 2020 года Свердловский районный суд Красноярска признал Загребельного виновным и приговорил его к лишению свободы. По данным различных СМИ, на разных этапах рассмотрения дела фигурировали сроки от пяти до восьми лет колонии — приговор неоднократно пересматривался.
Пересмотр приговора
В апреле 2021 года приговор был смягчён: срок лишения свободы сокращён с пяти лет до трёх лет и десяти месяцев колонии. Решение о смягчении наказания было принято с учётом обстоятельств дела и позиции защиты.
Общественный резонанс
Дело вызвало широкое обсуждение в обществе. Основные вопросы, которые поднимались в публикациях:
- должны ли сотрудники правоохранительных органов представляться при задержании;
- имеет ли человек право на самооборону, если не может идентифицировать нападающих;
- соразмерность наказания содеянному, учитывая, что распыление баллончика произошло, по утверждению защиты, по ошибке.
Записи с камер видеонаблюдения, на которых было видно, что сотрудники в штатском не показывали удостоверений, стали ключевым аргументом сторонников Загребельного. Правозащитные организации включили его дело в свои обзоры, а история получила освещение в крупных изданиях, включая «Коммерсантъ», РБК и «Ленту.ру».