Статья 290 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за получение взятки — одно из наиболее распространённых коррупционных преступлений. Важную роль в единообразном применении этой нормы играет Верховный Суд Российской Федерации‚ разъяснения которого содержатся в постановлениях Пленума и решениях Судебной коллегии по уголовным делам.

Содержание статьи 290 УК РФ

Получением взятки признаётся получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег‚ ценных бумаг‚ иного имущества‚ а равно незаконных услуг имущественного характера‚ иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц‚ если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию)‚ а также за общее покровительство или попустительство по службе.

Статья содержит несколько частей с квалифицирующими признаками:

• часть 1 — получение взятки без отягчающих обстоятельств;
• часть 2 — получение взятки в значительном размере (свыше 25 тысяч рублей);
• часть 3 — получение взятки за незаконные действия (бездействие);
• часть 4 — получение взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с вымогательством взятки;
• части 5 и 6 — получение взятки в крупном (свыше 150 тысяч рублей) и особо крупном (свыше 1 миллиона рублей) размере.

Роль Верховного Суда РФ

Ключевым документом‚ определяющим подходы судов к делам о взяточничестве‚ является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (с последующими изменениями).

Основные разъяснения Пленума

Пункт 18 постановления определяет‚ что под вымогательством взятки следует понимать требование должностного лица (или посредника) дать взятку‚ сопряжённое с угрозой совершить действия (бездействие)‚ которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия‚ при которых он вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Пункт 11.1 разъясняет вопросы квалификации получения взятки за незаконные действия. К незаконным действиям (бездействию)‚ за совершение которых должностное лицо получило взятку‚ относятся‚ в частности‚ фальсификация документов‚ принятие заведомо неправомерных решений и иные нарушения закона.

Судебная практика Верховного Суда

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ регулярно рассматривает дела по статье 290 УК РФ в кассационном порядке. Характерные примеры практики:

• Отмена приговора при отсутствии состава преступления. По смыслу закона не может квалифицироваться как приготовление к совершению преступления высказанное лицом намерение получить взятку в случаях‚ когда это лицо для реализации данного намерения никаких конкретных действий не предпринимало‚ и соответствующее высказывание не было направлено на доведение его до сведения других лиц.
• Исключение квалифицирующего признака вымогательства. В практике встречаются случаи‚ когда Судебная коллегия исключала квалифицирующий признак «с вымогательством взятки» и существенно смягчала наказание‚ вплоть до условного осуждения.
• Переквалификация на менее тяжкие составы. Кассационные суды‚ руководствуясь позициями Верховного Суда‚ переквалифицируют действия осуждённых‚ например‚ с пункта «в» части 5 статьи 290 УК РФ на менее тяжкие части‚ если не доказан крупный размер взятки или иные признаки.
• Применение статьи 64 УК РФ. При наличии исключительных обстоятельств суды назначают наказание ниже низшего предела‚ что подтверждается определениями Верховного Суда.

Конфискация имущества

Важным аспектом правоприменения является то‚ что ценности и иное имущество‚ полученные в результате совершения преступления‚ предусмотренного статьёй 290 УК РФ‚ подлежат конфискации. Это положение последовательно применяется судами всех инстанций и подтверждается практикой Верховного Суда.

Значение для правоприменения

Разъяснения Пленума и решения Судебной коллегии Верховного Суда РФ обеспечивают:

1. единство судебной практики по всей территории страны;
2. правильное разграничение взятки от смежных составов (коммерческий подкуп‚ мошенничество‚ мелкое взяточничество по ст. 291.2 УК РФ);
3. защиту прав осуждённых при недоказанности отдельных квалифицирующих признаков;
4. неотвратимость ответственности за коррупционные преступления.

Статья 290 УК РФ остаётся одной из наиболее применяемых антикоррупционных норм. Позиции Верховного Суда Российской Федерации‚ закреплённые в Постановлении Пленума № 24 и кассационных определениях‚ служат ориентиром для судов‚ следователей и адвокатов‚ обеспечивая баланс между суровостью наказания за коррупцию и соблюдением принципов справедливости и законности.

Данная статья носит информационный характер. Для решения конкретных юридических вопросов рекомендуется обращаться к квалифицированным юристам.