В начале 2000-х годов общественный резонанс вызвал громкий уголовный процесс, фигуранткой которого стала Лариса Рощина — на тот момент студентка юридического института и сотрудница Перовского районного суда Москвы (должность: секретарь). Обычная на вид молодая женщина, воспитывавшая малолетнего сына, оказалась в центре истории о заказных убийствах, долгах и шантаже.

Предпосылки трагедии: Долги и отчаяние

Согласно материалам следствия и судебным протоколам, описанным в частности газетой «Комсомольская правда» (выпуск от 7 июля 2002 года), мотивом преступлений стало тяжелое финансовое положение подсудимой.

• Семейное положение: Лариса воспитывала трехмесячного сына в одиночестве — муж не работал, а зарплата секретаря суда не позволяла прокормить семью. Родители девушки давно умерли, поддержки не было ни от кого.
• Провальный бизнес: Пытаясь улучшить положение, Рощина заняла у знакомых 7 тысяч долларов на открытие салона мобильной связи в родном городе Железнодорожный. Дело обанкротилось, и долги превратились в невыносимое бремя.
• Угрозы и шантаж: Один из кредиторов (в судебной терминологии, «одно лицо», вина которого в заказе убийств доказать не удалось) предложил Рощиной сделку: «Убей — прощу долг. Иначе прощайся с ребенком». Угрозы касались трехмесячного сына девушки.

Ход преступлений: 12-й этаж и «БМВ»

События развернулись в сентябре 2001 года на Стартовой улице в Москве. Жертвами стали два бизнесмена, Юрий Васильев и Александр Кузовлев.

1. Первое убийство: Рощина назначила встречу с Васильевым и Кузовлевым. Они приехали на «БМВ». С Юрием Васильевым Лариса поднялась на 12-й этаж жилого дома. Выйдя из лифта, она совершила три выстрела из пистолета ТТ (оружие и перезарядку, по плану, должен был обеспечить заказчик). Пострадавший получил ранения в живот и голову.
2. Стычка со свидетелями: После выстрелов Рощина выбежала в соседний подъезд, где, по ее словам, ждал заказчик для перезарядки оружия. Вернувшись к лифту, она обнаружила у истекающего кровью Васильева двух случайных прохожих — мужчину и женщину. Жертва все еще была жива и шептала: «Меня застрелила девушка».
3. Покушение на свидетеля: Рощина выстрелила в мужчину (пуля пробила плечо), после чего на нее бросилась его спутница, ухватив за ствол пистолета. В суматохе киллерша растерялась и сбежала.
4. Второе убийство: Не сдаваясь, Рощина села на заднее сиденье ожидавшего «БМВ» и выстрелила в затылок Александру Кузовлеву, который все это время ждал в машине. После этого она скрылась с места преступления.

Следствие и суд: «Хрупкая особа» и расчетливая жестокость

Дело вызывало недоумение у профессионалов. Судья Московского городского суда Владимир Медведев отмечал:

«Мне Лариса показалась вполне цельным и уверенным в себе человеком. Хотя вначале я не мог поверить, что юная и хрупкая особа способна на такую расчетливую жестокость».

Следствие проверяло версию о том, что Рощина могла быть причастна к другим заказным убийствам, однако обвинением было оформлено именно два убийства и покушение на третьего лица.

Приговор

7 июля 2002 года Московский городской суд вынес приговор. Лариса Рощина слушала его в одиночестве — заказчик убийств так и остался на свободе, его вина не была доказана следствием.

• Квалификация: Убийство двух лиц (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и покушение на убийство (ст. 30, ч. 3 ст. 105 УК РФ).
• Наказание: 12 лет лишения свободы со отбыванием в исправительной колонии общего режима.

История Ларисы Рощиной стала ярким примером того, как сочетание безысходной финансовой ситуации, отсутствия социальной поддержки и преступного давления может толкнуть человека на путь тяжечайших преступлений. Несмотря на то, что исполнительница была наказана, фигурант, организовавший преступление («заказчик»), так и избежал ответственности, что оставило в деле немало белых пятен.

Материалы дела долгое время изучались криминалистами и юристами как пример сложного соучастия и проблем доказывания вины организатора преступления при наличии признания исполнителя.

Статья подготовлена на основе открытых архивных материалов газеты «Комсомольская правда» (2002 г.) и интернет-источников. Информация носит историко-справочный характер.