24 апреля 2024 года Басманный районный суд Москвы рассмотрел ходатайство Следственного комитета России об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении замминистра обороны РФ Тимура Иванова. Защиту интересов подзащитного осуществляла группа адвокатов‚ в т.ч. Денис Балуев‚ который в комментарии Business FM подробно раскрыл позицию защиты‚ ход заседания и реакцию موكلя.
Хронология задержания и предъявления обвинения
Согласно информации адвоката‚ задержание Тимура Иванова состоялось вечером 23 апреля. Уже в ранние утренние часы 24 апреля — «в темное время суток»‚ до официального начала рабочего дня суда — Иванову было официально предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере при оказании подрядных и субподрядных работ для нужд военного ведомства).
Заседание по избранию меры пресечения началось аномально рано — около 8:30 утра‚ хотя столичные суды обычно открываются в 9:00. Слушание прошло без участия прессы и публики; о результатах стало известно через телеграм-канал столичных судов.
Позиция защиты: отсутствие corpus delicti и оснований для ареста
Полное неприятие вины и отсутствие факта передачи взятки
Ключевым тезисом речи адвоката стало заявление о том‚ что Тимур Иванов не признает свою вину. Более того‚ Денис Балуев подчеркнул принципиальный момент: в материалах уголовного дела отсутствует факт передачи взятки или какого-либо финансового вознаграждения заминистру обороны. Защита настаивает на том‚ что объективная сторона преступления не подтверждена документами дела.
Аргументация против избрания меры пресечения в виде заключения
В суде представили три адвоката. Защита подала ходатайство об отказе в удовлетворении просьбы следствия и избрании альтернативной меры пресечения‚ не связанной с лишением свободы (запрет определенных действий или домашний арест). Основные аргументы защиты:
- Отсутствие рисков: Защита заявила‚ что в деле нет доказательств того‚ что Иванов может скрыться‚ повлиять на свидетелей или уничтожить доказательства.
- Статус и личные обстоятельства: Адвокат подчеркнул‚ что человек в таком статусе «не обязан оправдываться». Иванову лично заявил в суде‚ что у него пятеро несовершеннолетних детей‚ о которых он заботится‚ и что он не собирается скрываться от расследования.
- Состояние здоровья: В отличие от стандартной практики‚ защита намеренно не апеллировала к состоянию здоровья подзащитного. По словам Балуева‚ «Иванов — совершенно здоровый человек‚ слава богу»‚ поэтому ссылка на медпоказания была бы неискренней и неуместной.
Позиция по статье 51 Конституции РФ
Адвокат отметил‚ что его подзащитный не стал пользоваться правом статьи 51 Конституции РФ (право не свидетельствовать против себя и своих близких). Иванов не отказался от дачи показаний‚ что‚ по мнению защиты‚ характеризует его как человека‚ открытого для диалога со следствием.
Аргументы обвинения и решение суда
Слествие и прокуратура настаивали на аресте‚ ссылаясь на стандартную триаду рисков:
- Возможность скрыться от следствия и суда.
- Возможность воздействия на свидетелей.
- Возможность уничтожения доказательств.
Несмотря на аргументы защиты и личное слово подзащитного‚ Басманный суд удовлетворил ходатайство следствия. Тимуру Иванову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца — до 23 июня 2024 года.
Дальнейшие действия защиты
Адвокат Денис Балуев подтвердил‚ что защита намерена обжаловать решение Басманного суда в Московском городском суде. Апелляционная жалоба будет подана в установленный законом трехдневный срок. Главной линией обжалования станет отсутствие в деле доказательств факта передачи взятки и необоснованность применения самой строгой меры пресечения в отношении лица‚ имеющего постоянное место жительства‚ семью и не склоняющегося к бегству.
Резюме ключевых тезисов речи адвоката Дениса Балуева:
- Обвинение: ч. 6 ст. 290 УК РФ (взятка в особо крупном размере).
- Пlea: Полное неприятие вины.
- Ключевой факт: В деле нет фиксации факта передачи денег/ценностей.
- Мера пресечения: Защита просила запрет действий или ДА; суд избрал СИЗО.
- Личные обстоятельства: 5 несовершеннолетних детей‚ здоровье в норме‚ готовность сотрудничать.
- Статус дела: Решение об аресте обжалуется в Мосгорсуде.
Материал подготовлен на основе информации агентства Business FM от 24 апреля 2024 года.