Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Статья посвящена процедуре обжалования определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта в силу вновь открывшихся обстоятельств (ст. 392 ГПК РФ) или в порядке надзорного производства (ст. 390.7 ГПК РФ). Частная жалоба — это единственный законный способ оспорить определение об отказе в принятии заявления к производству или об отказе в пересмотре дела по существу в кассационном/надзорном порядке.

Правовые основания и виды определений, подлежащих обжалованию

Согласно ч. 1 ст. 339 ГПК РФ, частной жалобой могут быть обжалованы определения судов первой инстанции, а также определения апелляционных и кассационных судов, если иное не установлено кодексом. Ключевые определения, подлежащие обжалованию в данном контексте:

Определение об отказе в принятии заявления о пересмотре дела в силу вновь открывшихся обстоятельств (ст. 392 ГПК РФ). Выносится, если основания, указанные в ст. 392 ГПК РФ, не установлены, или заявление подано лицом, не имеющим права на это, или после истечения сроков.
Определение об отказе в пересмотре дела по существу (после предварительного рассмотрения в порядке ст. 392 ГПК РФ или в надзорном порядке ст. 390.7 ГПК РФ).
Определение об оставлении заявления о пересмотре без движения (п. 3 ст. 392 ГПК РФ, ст. 222 ГПК РФ).
Определение о возвращении заявления о пересмотре (п. 4 ст. 392 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ).

Важно: Определения Верховного Суда РФ, вынесенные в порядке ст. 390.7 ГПК РФ (рассмотрение заявлений председателем Верховного Суда или его заместителями), не подлежат обжалованию частной жалобой (ч. 6 ст. 390.7 ГПК РФ). Это окончательные акты. Однако определения судов общей юрисдикции (областных, краевых, окружных судов и судов республик), вынесенные в кассационном или пересмотре по новому, — обжалуются.

Сроки подачи частной жалобы

Согласно ст. 339 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Если определение было объявлено в зале суда — срок исчисляется со дня его объявления.
Если определение вынесено в совещательной комнате (без объявления) — срок исчисляется со дня вручения или направления его заинтересованным лицам (п. 2 ст. 197 ГПК РФ).

Восстановление срока: Если срок пропущен по уважительным причинам (болезнь, форс-мажор, неполучение копии определения), одновременно с жалобой подается ходатайство о восстановлении срока (ст. 112 ГПК РФ). Суд рассматривает его до рассмотрения самой жалобы.

Юрисдикция: куда подавать жалобу

Правило «через суд, вынесший определение» (п. 2 ст. 339 ГПК РФ) работает следующим образом:

Жалобу составляете адресует высшему суду (например, Президиуму областного суда или Апелляционной палате кассации общего юрисдикции).
Подаете её через суд, вынесший обжалуемое определение (суд первой инстанции или апелляционный/кассационный суд).
Суд, вынесший определение, проверяет соответствие жалобы требованиям ст. 340 ГПК РФ, прикрепляет материалы дела и направляет выше.

Требования к содержанию и форме частной жалобы (ст. 340 ГПК РФ)

В жалобе должны быть указаны:

Наименование суда, которому подается жалоба (высшая инстанция).
Наименование суда, вынесшего обжалуемое определение.
ФИО/наименование лица, подающего жалобу, его адрес, контакты.
Номер дела и суть вынесенного определения (дата, номер, суть решения).
Основания жалобы: какие нормы материального или процессуального права нарушены, почему определение незаконно или необосновано. Недостаточно написать «не согласен» — нужно ссылаться на конкретные статьи ГПК РФ, Законов, судебную практику Пленума ВС РФ.
Просьбу (петitum): отменить определение и направить дело на новое рассмотрение / принять заявление к производству / пересмотреть дело по существу.
Перечень прилагаемых документов.
Подпись заявителя (или представителя с доверенностью/уведомлением).

Государственная пошлина

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, за подачу частной жалобы взымается государственная пошлина:

Для граждан — 150 рублей.
Для организаций — 3 000 рублей.

Копия чека об оплате прикладывается к жалобе. Льготы (освобождение от пошлины) предусмотрены п. 22 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ (например, для ВОВ, лиц, подвергшихся репрессиям, в делах о реабилитации).

Образец частной жалобы (шаблон)

Ниже приведен универсальный образец. Текст в квадратных скобках [ ] необходимо заменить на ваши данные.

В Президиум [Название областного/краевого суда / Апелляционную палату [Номер] кассации общего юрисдикции]
От [ФИО заявителя полностью]
Проживающего по адресу: [Адрес регистрации/фактического проживания]
Телефон: [Номер телефона]
E-mail: [Адрес электронной почты]
Дело № [Номер дела в суде первой инстанции / апелляции / кассации]

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение [Название суда, вынесшего определение]

[Дата вынесения определения] г. [Название суда] вынесло определение по делу № [Номер дела] в отношении [ФИО истца/ответчика/заявителя] об отказе в принятии к производству / об отказе в пересмотре / об оставлении без движения заявления о пересмотре судебного акта в силу вновь открывшихся обстоятельств [или: в порядке надзорного производства].

Копия определения получена мною [Дата получения / Дата вручения в суде / Дата получения по почте].

С данным определением не согласен(на) по следующим основаниям:

Нарушение норм материального права: [Опишите, какое право нарушено, почему вновь открывшиеся обстоятельства (если ст. 392 ГПК РФ) являются таковыми: когда они возникли, почему не могли быть известны ранее, как они влияют на исход дела. Ссылайтесь на ст. 392 ГПК РФ, Пленум ВС РФ № 58 (п. 14-16) и т.д.].
Нарушение норм процессуального права: [Например: суд не исследовал представленные доказательства (док. №…), неоправданно отказал в допросе свидетелей, нарушил ст. 56, 61, 67, 392 ГПК РФ; суд неверно применил ст. 112 ГПК РФ при восстановлении срока и т.д.].
Неполнота и не всесторонность исследования обстоятельств дела: [Суд не оценил ключевые доказательства, указанные в заявлении о пересмотре, сослался на формальные основания, не установив обстоятельства, имеющие значение для дела].

В подтверждение своих доводов ссылаюсь на:

ст. 12, 15, 56, 61, 67, 112, 197, 221, 222, 339, 340, 392 ГПК РФ;
Постановление Пленума ВС РФ от [Дата/Номер, например, от № 58] «О пересмотре судебных актов в силу вновь открывшихся обстоятельств»;
Обзор судебной практики ВС РФ № [Номер];
[Другие нормативные акты / акты высших судов].

Определение [Дата, Номер] незаконно и необосновано, подлежит отмене.

На основании ст. 339, 340, 377, 392 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Отменить определение [Название суда] от [Дата] № [Номер] об отказе в принятии к производству / об отказе в пересмотре / об оставлении без движения заявления о пересмотре дела № [Номер дела].
Направить дело на новое рассмотрение в [Название суда] для принятия заявления о пересмотре к производству / для пересмотра дела по существу.
[При необходимости] Восстановить пропущенный мною срок на подачу настоящей частной жалобы по уважительной причине: [Укажите причину: болезнь, отсутствие в месте жительства, неполучение копии определения и т.д.], подтверждаемой прилагаемыми документами (ст. 112 ГПК РФ).

Приложения:

Копия настоящей жалобы — по числу участников дела ([Количество] экз.).
Копия обжалуемого определения ([Количество] экз.).
Квитанция об оплате госпошлины 150 руб. / 3000 руб. (оригинал).
Доверенность / Уведомление адвоката (если подает представитель).
Документы, подтверждающие уважительную причину пропуска срока (медицинские справки, билеты и т.д.) — при ходатайстве о восстановлении срока.
[Иные документы, на которые ссылается жалоба].

[Дата составления жалобы] г. _______________ / [Подпись] / [ФИО полностью]

Особенности аргументации (на что обратить внимание суду)

А. Если отказ в принятии к производству по ст. 392 ГПК РФ (новооткрывшиеся обстоятельства)

Суд первой инстанции (или кассации) на стадии предварительного рассмотрения проверяет только наличие оснований (п. 1 ст. 392 ГПК РФ), а не доказывает их. Частая ошибка судов — требовать «доказательности» обстоятельств уже на этом этаже. В жалобе нужно указать: «Суд незаконно заменил этап предварительного проверки этапом исследования по существу, потребовав полного доказательства обстоятельств, что противоречит смыслу ст. 392 ГПК РФ и п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 58».

Ключевые пункты для проверки судом (п. 1 ст. 392 ГПК РФ):

Обстоятельства имеют значение для правильного разрешения дела.
Они возникли до вынесения решения (или после, если касается права на имущество/алименты).
Заявитель не знал и не мог знать о них (объективная невозможность).
Срок подачи (3 месяца со дня открытия) соблюден или восстановлен.

Б. Если отказ в пересмотре в надзорном порядке (ст. 390.7 ГПК РФ) в суде субъекта РФ

Кассационные суды общей юрисдикции (Апелляционные палаты кассации) рассматривают заявления о пересмотре в надзорном порядке. Основания строгие (п. 1 ст. 390.7 ГПК РФ):

Нарушение единства судебной практики ВС РФ.
Нарушение прав и свобод человека (ЕКЧР, Конституция РФ).
Иные исключительные случаи.

В жалобе на отказ кассации нужно доказать, что Ваш случай попадает под эти критерии, а не просто «суд ошибся в применении закона». Ссылки на конкретные определения ВС РФ (прецеденты) обязательны.

Порядок рассмотрения частной жалобы (ст. 377 ГПК РФ)

Рассматривается судьей (или составом судов) вышестоящего суда в одиночном порядке (без вызова лиц), в течение 15 дней со дня поступления (ч. 3 ст. 377 ГПК РФ).
Участникам дела направляются извещения о времени и месте рассмотрения, но их неявка не препятствует рассмотрению.
По результатам выносится определение (отмена и направление на новое рассмотрение / оставление без удовлетворения / оставление жалобы без движения).
Определение по частной жалобе не подлежит дальнейшему обжалованию (ч. 5 ст. 377 ГПК РФ), но можно обратиться в вышестоящую инстанцию в порядке надзора (ст. 390.7 ГПК РФ) — только по основаниям ст. 390.7 ГПК РФ.

Типичные ошибки, приводящие к оставлению жалобы без движения или отказу

Пропуск срока без ходатайства о восстановлении. Жалоба возвращается (ст. 221 ГПК РФ).
Неуплата госпошлины (или уплата не в полном размере/не теми реквизитами).
Отсутствие копий для участников дела. Суд оставляет жалобу без движения для устранения недостатков (ст. 222 ГПК РФ), теряется время.
Обжалование не подлежащего обжалованию акта. Например, попытка обжаловать частной жалобой определение Президиума ВС РФ или определение кассации по ст. 390.7 ГПК РФ (это делается только в порядке ст. 390.7 ГПК РФ в ВС РФ).
Формализм в аргументации. Фразы «суд неправ», «я не согласен» без ссылок на статьи ГПК РФ и судебную практику.
Повторное обращение с теми же основаниями. Если на то же определение уже подана была жалоба и рассмотрена по существу — новая оставляется без движения (п. 2 ч. 2 ст. 339 ГПК РФ).

Частная жалоба — это строгий процессуальный инструмент. Её цель — не просто выразить недовольство, а указать высшему суду на конкретные процессуальные нарушения или ошибки в оценке фактов (на стадии предварительного проверки), допущенные нижестоящим судом. Грамотное оформление, соблюдение сроков, оплата пошлины и, главное, качественная правовая аргументация с ссылками на Пленум ВС РФ и актуальную практику — залог успеха. Рекомендуется перед подачей проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся на гражданском процессе, так как практика применения ст. 392 и 390.7 ГПК РФ динамично развивается.

Дисклеймер: Данная статья носит информационный характер и не является юридической консультацией. Гражданское процессуальное законодательство РФ может изменяться. Перед подачей процессуальных документов рекомендуется сверить актуальность норм и обратиться к профессиональному юристу.