Единообразное применение законодательства — это конституционный императив, обеспечение которого возложено на Верховный Суд Российской Федерации. Анализ недавних разъяснений, обзоров практики и конкретных определений ВС РФ позволяет выделить системные ошибки нижестоящих судов, которые квалифицируются как недопустимая судебная практика. Данная статья систематизирует основные векторы критики высшей судебной инстанции на основе актуальных материалов за 2022–2026 годы.

Формализм при подготовке судебных актов: запрет на «копипаст»

Одной из самых острых проблем, на которую обратил внимание Верховный Суд в 2026 году, стал формальный подход к вынесению решений. В ходе рассмотрения конкретного дела ВС РФ особо указал нижестоящим инстанциям на недопустимость формального подхода при подготовке и вынесении судебных актов.

• Суть нарушения: механическое копирование приговоров и решений без учета особенностей конкретного дела, отсутствие собственной правовой оценки доказательств судом первой инстанции.
• Последствия: такие акты подлежат отмене, так как они не отражают реальный ход судебного разбирательства и не обеспечивают разрешение спора по существу.
• Ориентир: судья обязан самостоятельно исследуть доказательства, установить факты и применить закон с учётом особенностей каждого дела, а не подменять правовую позицию чужого текста.

Источник: публикация «Российская газета» от «Формальный подход недопустим: Верховный суд запретил копировать приговоры».

Игнорирование разъяснений Пленума ВС РФ: путь к ошибочным решениям

Практика рассмотрения дел в кассационной и надзорной инстанциях демонстрирует прямую корреляцию: игнорирование разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по применению федерального законодательства неминуемо приводит к постановлению ошибочных судебных решений.

Статус разъяснений (актуально на 2026 год)

С вступлением в силу изменений (ФКЗ № 3-ФКЗ) руководящим статусом наделены только специально сформулированные разъяснения, принятые в форме:

1. Постановлений Пленума ВС РФ;
2. Постановлений Президиума ВС РФ;
3. Сохранивших силу актов Пленума ВАС РФ.

Обзоры судебной практики, информационные письма и иные акты не имеют жестко обязательного характера, однако их учет является признаком добросовестного исполнения судебных полномочий.

Пример из практики (Определение от № 4-КГ20-37-К1)

Верховный Суд отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, основываясь на несоблюдении судом принципа «суд знает право» и игнорировании закрепленных в постановлениях Пленума разъяснений. Это демонстрирует: незнание или пренебрежение правовыми позициями ВС РФ, это основание для кассационной пересмотра.

Процедурные нарушения в квалификационных коллегиях судей

Недопустима практика, при которой органы судебного сообщества нарушают установленные законом процедуры. Во втором обзоре судебной практики за 2022 год (п. 46) ВС РФ указал на критическое нарушение:

Несоблюдение квалификационной коллегией судей процедуры голосования при принятии решения о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности послужило основанием для отмены такого решения.

Это сигнал всем квалификационным коллегиям: процедура — это не формальность, а гарантия прав судьи. Любое отклонение от регламента (ФЗ «О статусе судей в РФ», Регламент ККС) влечет за собой ничтожность принятого акта.

Нарушение судебной этики: внепроцессуальное общение

Авторитет судебной власти недопустимо подрывать не только в зале суда, но и за его пределами. Верховный Суд напомнил о категорическом запрете внепроцессуального общения судьи, рассматривающего уголовное дело, с подсудимым.

Ссылаясь на Кодекс судебной этики, ВС РФ подчеркнул: судья при исполнении полномочий, а также во внеслужебных отношениях обязан избегать всего, что может умалить авторитет судебной власти и достоинство судьи. Любые контакты с участниками процесса вне зала суда создают видимость предвзятости и являются основанием для отвода судьи и пересмотра приговора.

Неопределенность предмета обжалования: уточнение понятия «результат судебного производства»

Проблема определения круга судебных актов, подлежащих разъяснению и обжалованию, остается актуальной. В феврале 2026 года дело было передано на рассмотрение Объединенной палаты Кассационного суда ВС РФ именно для уточнения вывода: какие именно судебные решения следует считать результатом судебного производства.

Это ключевой вопрос для реализации права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ). Недопустима практика, при которой суды отказывают в принятии жалоб или представлений с формальным основанием «не подлежит обжалованию», не проведя качественный правовой анализ природы акта;

Резюме: вектор развития судебной практики

Анализ представленных материалов позволяет сформулировать «черный список» судебной практики, которую Верховный Суд квалифицирует как недопустимую:

Верховный Суд РФ последовательно формирует правоприменительные стандарты, исключающие формализм, произвол и этические нарушения. Для судов общей юрисдикции и арбитражных судов это означает необходимость:

• Глубокого изучения руководящих разъяснений (Постановления Пленума и Президиума ВС РФ);
• Отказа от шаблонных подходов в пользу индивидуализированного правоприменения;
• Строгого соблюдения процессуальной формы как гарантии материальной справедливости;
• Безупречного соблюдения судебной этики как в процессе, так и во внеслужебной жизни.

Только соблюдение этих принципов обеспечивает легитимность судебных решений и доверие общества к правосудию.

Статья подготовлена на основе открытых правовых информационных ресурсов (РИА Право, ЮРЛИГА, Верховный Суд РФ, «Российская газета», Право.ру) за период 2022–2026 гг. Дата актуальности: .