Начальник тыла умвд россии по амурской области

Узнайте, кто отвечает за логистику и комфорт полиции Приамурья. Биография, задачи и контакты начальника тыла УМВД в одной статье.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

История с задержанием и осуждением начальника тыла Главного управления МВД России по Амурской области стала одним из резонансных коррупционных скандалов на Дальнем Востоке за последние годы. Дело касалось хищения бюджетных средств в особо крупном размере при выполнении госконтракта на реконструкцию административного здания. Ниже представлен подробный обзор событий, основанный на открытых данных следствия и судебной практике.

Повод для возбуждения дела и задержание (июнь 2019 года)

События развернулись в июне 2019 года. Поводом к возбуждению уголовного дела стали материалы проверки, проведенной Управлением ФСБ России по Амурской области. 8 июня 2019 года стало известно о задержании действующего начальника тыла УМВД России по Амурской области.

Суть обвинений (ч. 3 ст. 285 УК РФ)

Следствием было установлено, что подозреваемый, злоупотребляя должностными полномочиями, совершил действия, повлекшие тяжкие последствия. Схема преступления, по версии следствия, выглядела следующим образом:

  • Объект контракта: Государственный контракт на реконструкцию и расширение административного здания МО МВД России «Октябрьский», расположенного в селе Екатеринославка Октябрьского района.
  • Незаконное решение: После выполнения генеральным подрядчиком работ по проектно-сметной документации, начальник тыла принял незаконное решение о проведении дополнительных работ, не предусмотренных контрактом.
  • Причастность подчиненных: Подозреваемый дал указание своим непосредственным подчиненным принять эти строительные работы и обеспечить их оплату за счет бюджетных средств.
  • Последствия: В результате действий чиновника часть работ, предусмотренных изначальным государственным контрактом, до момента возбуждения дела не была выполнена. УМВД России по Амурской области был причинен ущерб на сумму более 56 миллионов рублей.

В отношении подозреваемого следствие ходатайствовало перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Параллельно проводились следственные действия по установлению всех обстоятельств и возможных соучастников.

Развитие следствия и передача в суд

Следственные действия продолжались в течение нескольких лет. Объем ущерба (более 56 млн руб.) позволял квалифицировать преступление как совершенное в особо крупном размере (в контексте хищения/растраты), однако основной статьей обвинений осталась ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). Санкция данной статьи предусматривает наказание вплоть до 10 лет лишения свободы.

Ключевыми доказательствами в деле стали:

  1. Материалы проверки УФСБ России по Амурской области.
  2. Документы госконтракта и проектно-сметной документации.
  3. Акты приема-передачи выполненных (и невыполненных) работ.
  4. Показания подчиненных, получивших незаконные указания.
  5. Финансово-экономическая экспертиза, подтверждающая сумму ущерба.

Приговор суда (июль 2022 года)

В июле 2022 года стало известно об окончании судебного разбирательства. По информации открытых источников (в частности, издания «Амурская правда» от ), экс-начальник тыла УМВД России по Амурской области был признан виновным и осужден.

Суд установил виновность бывшего полицейского в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия. Детали приговора (размер наказания, дополнительные меры наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности) как правило, сообщались в официальных пресс-релизах судебной системы или прокуратуры Амурской области.

Значение дела для правоохранительной системы

Данное дело имеет важное системное значение:

  • Нетолерантность к коррупции в силовиках: Задержание высокопоставленного сотрудника МВД (начальника тыла — ключевой логистической и финансовой фигуры управления) демонстрирует работу внутреннего контроля и взаимодействия МВД с ФСБ по пресечению коррупции в собственных рядах.
  • Контроль за госконтрактами: Случай выявил уязвимости на этапе приема работ и контроля за исполнением государственных контрактов на капитальное строительство/ремонт объектов МВД. Использование схемы «дополнительные работы без доп. соглашений и смет» — классический способ хищения бюджетных средств.
  • Возмещение ущерба: В рамках уголовного процесса рассматривался вопрос о взыскании причиненного ущерба в пользу УМВД России по Амурской области (более 56 млн руб;);

Уголовное дело в отношении бывшего начальника тыла УМВД России по Амурской области завершилось приговором суда в 2022 году. Чиновник, отвечавший за материально-техническое обеспечение полиции региона, был осужден за злоупотребление властью при строительстве объекта в селе Екатеринославка, что привело к потере бюджетом более 56 миллионов рублей. История служит напоминанием о неминуемости наказания за коррупционные преступления, даже если они совершаются лицами, наделенными специальными полномочиями и доверием государства.


Статья подготовлена на основе открытых данных СМИ («Дебри-ДВ», «Амурская правда») и официальных сообщений следственных органов за 2019–2022 годы.