Дача заведомо ложных показаний в ходе производства по делу об административном правонарушении влечет за собой ответственность, установленную статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Данная норма направлена на защиту интересов правосудия и обеспечение достоверности доказательств, на которых основываются решения по административным делам.
Нормативная база и суть правонарушения
Согласно актуальной редакции ст. 17.9 КоАП РФ (Кодекс РФ от № 195-ФЗ), административное правонарушение заключается в:
- Заведомо ложных показаниях свидетеля;
- Заведомо ложном пояснении специалиста;
- Заведомо ложном заключении эксперта;
- Заведомо неправильном переводе.
Ключевым элементом состава является признак «заведомо», то есть лицо, дающее показания, пояснение, заключение или производящее перевод, знало о их несоответствий действительности и умышленно вводило орган, рассматривающий дело, в заблуждение. Данные действия должны быть совершены при производстве по делу об административном правонарушении.
Субъекты правонарушения (Кто несет ответственность?)
Статья 17.9 КоАП РФ устанавливает специальный субъектный состав. Ответственность наступает только в отношении следующих лиц, обладающих процессуальным статусом:
- Свидетель — лицо, знающее об обстоятельствах дела и вызванное для дачи показаний.
- Специалист, лицо, обладающее специальными знаниями и привлеченное для совершения процессуальных действий (осмотр, изъятие документов и т.д.) и дающее пояснения по вопросам, требующим специальных знаний.
- Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное для проведения экспертизы, дающее письменное заключение.
- Переводчик — лицо, привлеченное для участия в производстве по делу для перевода на русский язык или с русского языка.
Важное исключение: Истцы и ответчики (стороны по делу) не подлежат административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за ложные показания, данные ими в своем интересе. Для них (в отличие от уголовного процесса по ст. 307 УК РФ) не предусмотрена ответственность за лжесвидетельство в административном процессе.
Мера административного наказания (Размер штрафа)
За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.9 КоАП РФ, налагается административный штраф.
Размер штрафа: от 1 000 (одной тысячи) до 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Данный размер штрафа единый для всех категорий субъектов (свидетелей, специалистов, экспертов, переводчиков) и не зависит от тяжести последствий ложных показаний для исхода дела, хотя последствия учитываются при индивидуализации наказания в пределах санкции.
Отличие от уголовной ответственности (Ст. 307 УК РФ)
Необходимо четко разграничивать административную (ст. 17.9 КоАП РФ) и уголовную (ст. 307 УК РФ) ответственность:
| Критерий | Ст. 17.9 КоАП РФ (Административная) | Ст. 307 УК РФ (Уголовная) |
|---|---|---|
| Процессуальная форма | Производство по делу об АП | Уголовное судопроизводство |
| Субъекты | Свидетель, специалист, эксперт, переводчик | Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик (НЕ подсудимый/обвиняемый за себя) |
| Наказание | Штраф 1 000 – 1 500 руб. | Штраф до 80 000 руб., обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, арест, лишение свободы до 5 лет |
| Стороны дела (Истец/Ответчик) | Не несут ответственности | Не несут ответственности за лжесвидетельство (ст. 51 Конституции РФ) |
Процедура привлечения к ответственности
Рассмотрение дела о правонарушении по ст. 17.9 КоАП РФ осуществляется в общем порядке (гл. 28-29 КоАП РФ):
- Инициирование: Протокол составляет уполномоченное должностное лицо (судья, сотрудник полиции, инспектор ГИБДД и др.), рассматривающее административное дело, в ходе которого были даны ложные показания.
- Рассмотрение: Дело рассматривается судьей (районным судом) или иным уполномоченным органом в зависимости от вида административного правонарушения, в рамках которого были даны показания.
- Доказательства: Основным доказательством является протокол допроса/опроса, заключение эксперта, запись перевода, а также материалы дела, устанавливающие истинное положение вещей и умысел лица (знание о ложности).
Судебная практика и нюансы применения
Из анализа судебной практики (актуальной на 2025–2026 гг.) выделяются ключевые моменты:
- Доказательство умысла: Суд должен установить, что лицо заведомо давало ложные показания. Ошибка, незнание, недоразумение или субъективное восприятие фактов не составляют состав ст. 17.9 КоАП РФ.
- Эксперты и специалисты: Ответственность эксперта за заведомо ложное заключение (ч. 1 ст. 17.9 КоАП РФ) наступает, если заключение дано умышленно с искажением выводов. Недобросовестное выполнение обязанностей экспертом также может повлечь иные меры (исключение из реестров, гражданско-правовая ответственность).
- ДТП и ст. 12.27 КоАП РФ: Часто путают ст. 17.9 КоАП РФ (ложные показания свидетеля/эксперта) со ст. 12.27 КоАП РФ (уклонение от освидетельствования, заведомо ложные показания водителя обстоятельств ДТП). Водитель — сторона дела, за ложные показания по ДТП он отвечает по ст. 12.27 КоАП РФ (штраф 1000–1500 руб. или лишение прав), а не по ст. 17.9 КоАП РФ.
- Истечение сроков: Срок давности для привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца со дня совершения правонарушения (ст. 4.5 КоАП РФ).
Статья 17.9 КоАП РФ является важным инструментом обеспечения достоверности доказательной базы в административном процессе. Несмотря на относительно невысокий размер штрафа (1 000 – 1 500 рублей), наложение административного вменяет на лицо пятно ответственности и фиксирует факт введения суда/органа в заблуждение.
Резюме для участников административного процесса:
- Свидетели, эксперты, специалисты и переводчики обязаны давать правдивые показания/заключения/переводы.
- За умышленное введение в заблуждение органа, рассматривающего дело, грозит штраф до 1500 руб.
- Стороны по делу (истцы, ответчики, водители в делах ДТП) по данной статье ответственности не несут (для них действуют иные нормы или конституционное право на защиту от самовредительства).
Статья подготовлена на основе текста КоАП РФ (ред. на ) и судебной практики. Данная информация носит справочный характер. Для решения конкретных правовых вопросов рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу.