Зимняя вишня кемерово мчс

Отражение трагедии в ТЦ «Зимняя Вишня»: итоги проверок МЧС, память о жертвах и меры безопасности для предотвращения подобных катастроф.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Пожар в кемеровском торгово-развлекательном центре «Зимняя вишня»‚ произошедший 25 марта 2018 года‚ стал одной из крупнейших трагедий в современной истории России. В результате ЧП погибли 60 человек‚ среди которых было много детей. События того дня привели к масштабному расследованию‚ выявившему системные нарушения в сфере пожарной безопасности‚ коррупционные схемы при строительстве и эксплуатации объекта‚ а также вопросы к действиям сотрудников МЧС и госинспекций.

Причины пожара и технические обстоятельства

Согласно официальным выводам следствия и экспертиз‚ первоочередной причиной возгорания стал закороток в светодиодном светильнике на четвертом этаже здания. Прибор висел над детским сухим бассейном‚ заполненным поролоновыми кубиками. Горение легковоспламеняющихся материалов (поролона‚ декоративных элементов) привело к мгновенному распространению дыма и открытого пламени по вентиляционным шахтам и эвакуационным путям.

Критические нарушения пожарной безопасности

Расследование установило‚ что здание функционировало с грубейшими нарушениями норм:

  • Отсутствие систем пожаротушения и дымоудаления на 4 этаже — именно там начался пожар и находились детские игровые зоны и кинотеатры.
  • Заблокированные эвакуационные выходы, двери были заперты или завалены строительным мусором/мебелью.
  • Неисправная пожаросигнализация — система не сработала вовремя или сигнал не дошел до пульта дежурного.
  • Нарушения при реконструкции — объект строилcя на базе бывшего кондитерского комбината (1960-х гг.) с 2013 года с многочисленными отклонениями от проектной документации.

Уголовные дела и приговоры: фигуранты и статьи

По итогам расследования Следственного комитета РФ (СК РФ) было возбуждено несколько уголовных дел‚ объединенных в единую процедуру. В суде фигурировали владельцы‚ управленцы‚ сотрудники МЧС‚ госстройнадзора и пожарные.

Владельцы и управленцы ТРЦ

  • Вячеслав Вишневский (гендиректор компании-собственника) — задержан в Польше в марте 2019 г.‚ экстрадирован в РФ. Обвинялся в даче взятки (7 млн руб.) главному госинспектору по строительству Т. Комковой за бездействие при нарушениях при реконструкции (2013–2014 гг.). Признан виновным‚ приговор вступил в силу.
  • Совладельцы и директора ТРЦ — осуждены по ст. 238 УК РФ (оказание услуг‚ не отвечающих требованиям безопасности) и ст. 293 УК РФ (халатность).

Сотрудники МЧС России (ГУ по Кемеровской области)

Особое внимание общественности привлекло дело в отношении руководства ведомства в регионе. Следствием было установлено‚ что должностные лица знали о нарушениях‚ но не принимали мер.

  • Александр Мамонов (бывший глава ГУ МЧС по Кемеровской области) — обвинялся в халатности (ч. 3 ст. 293 УК РФ) и мошенничестве (ст. 159 УК РФ). Следствие считало‚ что он был в курсе нарушений ПБ в «Зимней вишне»‚ но не проводил проверку здания. Защита настаивала на невиновности; МЧС Центрального аппарата выступило в поддержку экс-чиновника.
  • Григорий Терентьев (начальник управления надзорной деятельности и профилактической работы‚ главный госинспектор по пожарному надзору) — обвинялся в халатности и растрате. По версии следствия‚ он также закрывал глаза на нарушения противопожарной безопасности. Вину не признал.

Прямые участники тушения

  • Сергей Генин (начальник пожарного караула) и Андрей Бурсин (пожарный‚ руководивший тушением), осуждены по ст. 293 УК РФ (халатность). Следствие квалифицировало их бездействие как преступное: неорганизованная разведка‚ поздний вызов дополнительных сил‚ отсутствие командания. В МЧС спустя год после трагедии продолжали настаивать на невиновности сотрудников‚ ссылаясь на проведенный внутренний анализ действий.

Госстройнадзор

  • Танзиля Комкова (начальник инспекции госстройнадзора Кемеровской области) — фигурировала как получатель взятки от Вишневского. Дело рассматривалось отдельно.

Хронология ключевых этапов расследования и суда

  1. 25 марта 2018 г., Пожар в ТРЦ «Зимняя вишня». 60 жертв (изначально сообщалось о 64‚ позже уточнено СК).
  2. Весна 2018 – 2019 гг. — Активная фаза следствия‚ задержания первых фигурантов (Генин‚ Бурсин‚ директора ТРЦ).
  3. Март 2019 г. — Задержание Вячеслава Вишневского в Польше.
  4. 2020 г. — Экстрадиция Вишневского в Россию.
  5. 16 мая 2019 г. — СК завершил следствие в отношении сотрудников МЧС (Мамонов‚ Терентьев).
  6. 29 октября (года приговора по первому делу) — Суд в Кемерове вынес приговор восьми фигурантам первого процесса (владельцы‚ управленцы‚ пожарные Генин и Бурсин).
  7. Последующие заседания — Рассмотрение дел Мамонтова‚ Терентьева‚ Комковой и Вишневского; Всего по делу продолжают отбывать наказание шесть осужденных (по данным на момент завершения основных судебных этапов).

Позиция МЧС России и общественный резонанс

Дело вызвало широкий общественный резонанс и дискуссии о роли контролирующих органов. Главные аспекты позиции ведомства:

  • Защита сотрудников: Руководство МЧС (включая Министра) публично заявляло о невиновности экс-главы ГУ Мамонова и инспектора Терентьева‚ считая‚ что они не имели технической возможности контролировать каждый объект ежедневно.
  • Строительство защиты: Адвокаты Мамонова и Терентьева просили оправдать подсудимых‚ ссылаясь на отсутствие умысла и прямой причинно-следственной связи между действиями чиновников и трагедией.
  • Реформы: После трагедии были ужесточены требования к пожарной безопасности в местах массового пребывания людей‚ введены обязательные независимые экспертизы‚ усилен контроль за эвакуационными путями и работой систем оповещения.

Дело «Зимней вишни» стало прецедентом масштабной ответственности не только исполнителей (пожарных‚ директоров)‚ но и контролирующих чиновников высшего ранга (начальников региональных управлений МЧС и госстройнадзора). Судебная практика по данному делу закрепила подход‚ согласно которому бездействие надзорных органов при известных им нарушениях безопасности квалифицируется как халатность‚ повлекшая тяжкие последствия.

Трагедия привела к системным изменениям в законодательстве (ФЗ-123‚ технические регламенты)‚ порядке проведения проверок (переход к профилактическим посещениям с жесткими сроками устранения нарушений) и повышению ответственности за ложные сведения в декларациях соответствия.


Материал подготовлен на основе данных открытых источников‚ сообщений Следственного комитета РФ‚ судебных пресс-служб и официальных заявлений МЧС России.