Процедура банкротства (несостоятельности) — это сложный многоступенчатый процесс, сопровождаемый значительными финансовыми затратами. Вопрос о том, кто и в каком порядке возмещает судебные расходы, является одним из ключевых как для должников, так и для кредиторов и арбитражных управляющих. Статья посвящена детальному анализу нормативной базы, очередности платежей и спорных моментов, возникающих на практике.

Нормативная основа: статья 20.7 ФЗ «О банкротстве»

Основным документом, регулирующим финансовое обеспечение процедур, является статья 20.7 Федерального закона от № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Она устанавливает общие принципы финансирования и перечень расходов, подлежащих оплате за счет средств должника.

Общий принцип финансирования (ч. 1 ст. 20.7)

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом. Это базовое правило, от которого есть важные исключения.

Перечень расходов, оплачиваемых за счет должника (ч. 2 ст. 20.7)

Законодатель определил закрытый (исчерпывающий) перечень расходов, подлежащих возмещению за счет конкурсной массы в размере фактических затрат:

• Почтовые расходы;
• Расходы, связанные с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним;
• Расходы на выполнение работ (услуг), необходимых для государственной регистрации таких прав;
• Расходы на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки (если их привлечение обязательно по закону);
• Расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) и их опубликование;
• Судебные расходы, в т.ч. государственная пошлина.

Исключения из перечня расходов

Важно отметить, что расходы, предусмотренные ст. 20.7, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур (например, оплата труда персонала, аренда офисов, коммунальные услуги в рамках операционной деятельности). Эти затраты оплачиваются из доходов текущей деятельности должника.

Оплата услуг специалистов, привлекаемых арбитражным управляющим (ч. 3–6 ст. 20.7)

Отдельное регулирование установлено для оплаты труда специалистов (юристов, бухгалтеров, охраны и т.д.), которых АУ нанимает для исполнения своих обязанностей.

Нормирование размера оплаты (ч. 3 ст. 20.7)

Размер оплаты услуг таких лиц (за исключением оценщиков, реестродержателей и т.д. из п. 2) зависит от балансовой стоимости активов должника и рассчитывается по прогрессивной шкале:

1. До 250 000 руб. — не более 10% балансовой стоимости.
2. 250 000 – 1 000 000 руб. — 25 000 руб. + 8% от суммы, превышающей 250 000 руб.
3. 1 000 000 – 3 000 000 руб. — 85 000 руб; + 5% от суммы, превышающей 1 млн руб.
4. 3 000 000 – 10 000 000 руб., 185 000 руб. + 3% от суммы, превышающей 3 млн руб.
5. 10 000 000 – 100 000 000 руб. — 395 000 руб. + 1% от суммы, превышающей 10 млн руб.
6. 100 000 000 – 300 000 000 руб., 1 295 000 руб. + 0,5% от суммы, превышающей 100 млн руб.
7. 300 000 000 – 1 000 000 000 руб. — 2 295 000 руб. + 0,1% от суммы, превышающей 300 млн руб.
8. Более 1 000 000 000 руб. — 2 995 000 руб. + 0,01% от суммы, превышающей 1 млрд руб;

Важно: АУ может превысить эти лимиты, если превышение покрывается страховой суммой по договору обязательного страхования ответственности АУ сверх минимально установленного размера (п. 2 ст. 24.1 Закона).

Особенности для временного и административного управляющих (ч. 4 ст. 20.7)

Оплата услуг лиц, привлеченных временным или административным управляющим, не может превышать 50% от размера, определенного для внешнего/конкурсного управляющего (согласно п. 3).

Контроль обоснованности расходов (ч. 5 ст. 20.7)

Арбитражный суд по заявлению участников дела может признать привлечение специалистов или размер их оплаты необоснованными, если:

• Услуги не связаны с целями процедур банкротства или обязанностями АУ;
• Размер оплаты явно несоразмерен ожидаемому результату.

Бремя доказывания необоснованности лежит на лице, обратившемся в суд. Размер оплаты не может быть признан необоснованным, если он соответствует тарифам, утвержденным нормативными правовыми актами РФ.

Процедура превышения лимитов (ч. 6 ст. 20.7)

Привлечение специалистов за счет имущества должника при превышении лимитов п. 3 возможно только после принятия арбитражным судом определения по ходатайству АУ (в порядке п. 2 ст. 60 Закона). АУ должен доказать обоснованность привлечения и размера оплаты. Данное определение может быть обжаловано.

Очередность возмещения расходов: текущие платежи vs реестровые требования

Согласно ст. 134 Закона о банкротстве, расходы по делу о банкротстве (включая судебные издержки и вознаграждение АУ) относятся к текущим платежам. Они погашаются в приоритетном порядке — до расчетов с конкурсными кредиторами (реестровыми требованиями).

К первым (текущим) платежам относятся долги, от погашения которых напрямую зависит проведение и благополучное завершение процедуры банкротства. Поэтому расчет с АУ, оценщиками, оплата госпошлины и почтовых расходов идут в очереди перед удовлетвением требований кредиторов по основному долгу.

Специфика возмещения расходов по обособленным спорам

Одна из самых сложных и дискуссионных тем — это судебные расходы, возникшие в обособленных спорах (спорах о праве владения, пользования и распоряжения имуществом, взыскании денежных сумм от должника, рассматриваемых параллельно с делом о банкротстве).

Позиция ВАС РФ / ВС РФ

Верховный Суд РФ разъяснил, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия обособленных споров. Судебные расходы лиц, в пользу которых принят судебный акт по обособленному спору, подлежат возмещению проигравшей стороной.

Проблема квалификации расходов (текущие или реестровые?)

Существует коллизия: если ответчик в обособленном споре (должник) проиграл, его расходы на представителя квалифицируются как текущие платежи и оплачиваются за счет конкурсной массы в приоритете. Однако действующий подход судов к категории расходов по обособленным спорам часто критикуется за то, что он уравнивает всех взыскателей, не учитывая вынужденный характер участия должника/АУ в таких спорах.

Позиция Конституционного Суда РФ

Конституционный Суд РФ признал неконституционными отдельные положения ст. 134, 137 Закона о банкротстве в части очередности возмещения судебных расходов по обособленным спорам, поскольку они не учитывают предмет спора и особенности правового положения лица, чьи расходы подлежат возмещению (участие ответчиков носит вынужденный характер).

Судебная практика: расходы за рамками дела о банкротстве

Суды (например, Арбитражный суд Московского округа, Постановление от ) выработали подход: если лицо предъявляет требования о возмещении судебных расходов, понесенных за рамками дела о банкротстве, но с участием должника (проигравшей стороны), такие требования квалифицируются как текущие платежи и удовлетворяются за счет конкурсной массы до расчетов с конкурсными кредиторами.

Право арбитражного управляющего на возмещение расходов

АУ несет расходы, связанные непосредственно с исполнением обязанностей (почта, публикации, госпошлина по ходатайствам АУ). Если АУ освобожден от обязанностей, он вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании невыплаченного вознаграждения и возмещении понесенных из собственных средств расходов не дожидаясь завершения конкурсного производства.

На практике АУ часто взыскивают с должника (конкурсной массы):

• Госпошлины за подачу заявлений о включении в реестр, об оспаривании сделок и т.д.;
• Расходы на услуги представителей (адвокатов) по делам, связанным с исполнением обязанностей АУ (обжалование действий должника/кредиторов, оспаривание сделок);
• Расходы на экспертизы, инициализированные АУ.

Расходы кредиторов и иных участников

Кредиторы-инициаторы банкротства

Кредитор, подавший заявление о банкротстве, вносит аванс на расходы (взнос на депозит суда на оплату услуг АУ — 25 000 руб. на одну процедуру, почтовые расходы, публикации). В случае объявления должника банкротом эти расходы подлежат возмещению за счет конкурсной массы как текущие платежи.

Расходы по обособленным спорам, инициированным кредиторами

Если банк взыскал просрочку по кредиту до введения процедуры банкротства, госпошлина и расходы на представителя включаются в сумму требования и становятся реестровым требованием (если возникли до банкротства). Если спор рассматривается уже в процедуре — расходы победившей стороны взыскиваются с проигравшей.

Решение собрания кредиторов о привлечении специалистов (ч. 7 ст. 20.7)

Если собрание кредиторов решило привлечь специалистов (например, независимого эксперта, юриста для تمثيل интересов комитета кредиторов), их оплата осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований в реестре (если иное не решено, например, один кредитор взял расходы на себя).

Порядок взыскания судебных расходов: пошаговый алгоритм

1. Фиксация расходов: Сохраняйте все чеки, квитанции, договоры, акты выполненных работ, ордера на оплату госпошлины.
2. Подача ходатайства в арбитражный суд: В рамках рассматриваемого дела (или обособленного спора) подается ходатайство о возмещении судебных расходов с приложением доказательств.
3. Обоснование суммы: Сумма должна быть необходимой и разумной. Суд имеет право уменьшить сумму, если сочтет ее завышенной или не связанной с делом.
4. Получение судебного акта: Определение суда о взыскании расходов является основанием для включения требования в реестр (если это реестровое требование) или для представления исполнительного листа в производство АУ для оплаты за счет конкурсной массы (если это текущие платежи).
5. Взаимодействие с АУ: Для оплаты текущих платежей АУ составляет реестр текущих платежей и производит выплаты по мере поступления денег на счета должника.

Риски и частые ошибки

• Недокументированные расходы: Отсутствие чеков/активов делает невозможным взыскание.
• Привлечение «своих» специалистов по завышенным тарифам: Риск признания расходов необоснованными по заявлению кредиторов (ч. 5 ст. 20.7).
• Игнорирование лимитов п. 3 ст. 20.7: Превышение лимитов без судебного определения (ч. 6) ведет к невозможности оплаты за счет массы.
• Смешивание расходов текущей деятельности и расходов по процедуре: Только второе оплачивается за счет массы в приоритете.
• Упущение сроков: Ходатайство о возмещении расходов должно быть заявлено до выхода суда в совещательную комнату по существу дела (или в порядке ст. 394 АПК РФ после вынесения решения).

Актуальные изменения (ФЗ от № 107-ФЗ)

Внесены изменения в п. 6 ст. 20.7, уточняющие порядок рассмотрения ходатайств АУ о привлечении специалистов за счет имущества должника при превышении лимитов. Новые правила применяются к заявлениям, поданным после , независимо от даты введения процедуры банкротства. Это усилило контроль судов за расходами АУ на аутсорсинг.

Возмещение судебных расходов в банкротстве — это процесс, жестко регламентированный ст. 20;7 Закона № 127-ФЗ и Арбитражным процессуальным кодексом. Ключевые принципы:

• Расходы по процедуре (госпошлина, АУ, оценщики, публикации) — текущие платежи, приоритетная оплата за счет конкурсной массы.
• Расходы на текущую деятельность должника — оплачиваются из доходов деятельности, не за счет массы в приоритете.
• Расходы по обособленным спорам — взыскиваются с проигравшей стороны; расходы должника/АУ по таким спорам часто признаются текущими платежами.
• Оплата аутсорсинга АУ, строго в пределах лимитов п. 3 ст. 20.7 (или по судебному определению при превышении).

Грамотное документирование затрат, своевременное обращение в суд с ходатайствами и понимание очередности платежей позволяют участникам банкротства (должникам, кредиторам, АУ) минимизировать финансовые потери и гарантировать возмещение законно понесенных расходов.