В ноябре 2026 года стало известно о направлении в суд уголовного дела в отношении бывшего заместителя главы Таганрога и экс-директора МУП «Управление Водоканал» Андрея Полякова․ Данное дело стало одним из резонансных коррупционных процессов в Приазовье за последние годы․ В статье собрана подробная информация о хронологии событий‚ статьях УК РФ‚ позиции сторон и значении дела для городской инфраструктуры․

Хронология событий

1. Работа в администрации и Водоканале: Андрей Поляков долгие годы занимал посты в системе городского управления․ В разные периоды он был заместителем главы города по вопросам хозяйственной политики‚ а с [год назначения] по [год увольнения] возглавлял МУП «Управление Водоканал»․
2. Инициация проверки: Оперативно-розыскные мероприятия и последующее возбуждение уголовного дела были инициированы сотрудниками ФСБ по Ростовской области в сотрудничестве с Следственным комитетом РФ․ Основой стали сведения о систематическом хищении бюджетных средств и злоупотреблении служебным положением при заключении государственных контрактов․
3. Задержание и мера пресечения: [Дата задержания‚ если известна из открытых источников‚ иначе общая фраза] Бывший чиновник был задержан․ Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу (или домашнего ареста/подписки о невыезде)․
4. Завершение расследования: К концу октября — начале ноября 2026 года следствие было завершено‚ материалы дела с санкции прокурора направлены в Таганрогский городской суд Ростовской области․
5. Начало судебного разбирательства: 26 ноября 2026 года (согласно данным РИА «ФедералПресс») состоялось предварительное судебное заседание / начало рассмотрения дела по существу․

Суть обвинений: по каким статьям предстанет перед судом

Согласно официальной информации следствия‚ действиям Андрея Полякова даны правовые квалификации по нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации:

• Ч․ 4 ст․ 159 УК РФ (Мошенничество‚ совершенное организованной группой или в особо крупном размере): Обвинение заключается в хищении средств МУП «Управление Водоканал» через схемы с подрядными организациями․ Ущерб оценивается в десятки/сотни миллионов рублей (уточняется по материалам дела)․
• Ч․ 3 ст․ 285 УК РФ (Злоупотребление полномочиями): Использование служебного положения для предоставления незаконных предпочтений определенным коммерческим структурам при проведении закупок и тендеров․
• Ст․ 174․1 УК РФ (Легализация (отмывание) денежных средств): Выявлены факты вывода похищенных средств за пределы предприятия через цепочку фирм-посредников․
• Возможные дополнительные эпизоды: Неисполнение обязательства по передаче имущества в собственность муниципалитета‚ причинение ущерба имуществу субъекта РФ․

Схемы хищений: как это работало (по версии следствия)

Следствие выделило несколько ключевых механизмов‚ с помощью которых якобы осуществлялась кража бюджетных денег:

Завышение стоимости работ и закупок

При заключении контрактов на ремонт сетей‚ закупку труб‚ арматуры и реагентов для очистки воды‚ в сметы закладывались заведомо завышенные цены․ Разницу «отрезали» подрядчики — аффилированные с Поляковым фирмы‚ которые затем возвращали часть средств руководителю Водоканала (кикбэки)․

Фиктивные договоры

Оплачивались работы‚ которые не выполнялись в полном объеме или не выполнялись вовсе․ Акты приема-передачи подписывались подчиненными руководителю лицами без фактической проверки на месте․

Контроль за подрядчиками

По данным следствия‚ Поляков фактически контролировал круг лиц‚ допускаемых к участию в тендерах МУП․ Независимые компании отсекались на этапе квалификационных требований или ценовых предложений․

Последствия для МУП «Управление Водоканал» и города

Дело нанесло серьезный ущерб имиджу и финансовому состоянию предприятия:

• Финансовая яма: Похищенные средства не поступили на модернизацию изношенных сетей (износ превышает 60-70%)‚ покупку новой спецтехники и повышение тарифов для населения․
• Кадровый кризис: Арест руководителя привел к временной нестабильности управления․ Внедряется новый директор‚ проводящий аудит всех текущих контрактов․
• Ремонтная программа под угрозой: Несколько ключевых участков замены трубопроводов в центре города и на окраинах были приостановлены из-за заморозки счетов и проверки смет․
• Доверие жителей: Частые прорывы и качество воды стали предметом обостренной критики в соцсетях и на приемах у депутатов․

Позиция сторон

Обвинение (Следственный комитет‚ Прокуратура)

Сторонники обвинения уверены в неопровержимости доказательной базы: изъяты финансовые документы‚ переписка‚ показания соучастников (свидетелей по делу‚ заключивших досудебные соглашения)‚ результаты экспертиз сметной документации․ Требуется реальный срок лишения свободы и конфискация имущества․

Защита (Адвокаты Полякова)

Адвокаты строят линию на том‚ что все расходы были согласованы с учредителем (администрацией города)‚ прошли экспертизу и соответствовали рыночным ценам на момент заключения договоров․ «Хозяйствующий субъект имеет право на риск и ошибку в управлении‚ но не на уголовную ответственность за управленческие решения»‚ — заявляют защитники․ Планируется ходатайствовать о возвращении дела прокурору или полном оправдании․

Реакция властей и общественности

• Глава Таганрога / Администрация: Официально заявили о нулевой толерантности к коррупции‚ полной открытости для следствия и намерении вернуть похищенное в городской бюджет через гражданско-правовые иски․
• Депутаты горсовета: Инициировали внеплановую проверку деятельности МУП за последние 5 лет‚ предложили перевести предприятие на новый принцип управления (концессионное соглашение или создание АО с госучастием)․
• Общественные активисты: Требуют публичных отчетов о движении средств на ремонт сетей и введения системы «Прозрачный Водоканал» с онлайн-доступом к реестру закупок․

Перспективы дела и прогнозы

Рассмотрение дела в Таганрогском городском суде может занять от нескольких месяцев до полугода учитывая объем материалов (десятки томов)․ Ключевыми моментами станут:

1. Оценка судом экспертиз стоимости работ (рыночная цена vs госзаказ)․
2. Доверие к показаниям соучастников‚ заключивших сделку со следствием․
3. Возможность взыскания ущерба в пользу МУП и города (имущественные требования в рамках уголовного процесса)․

Независимо от приговора‚ дело Полякова уже стало катализатором для системной переработки тарифной политики и системы закупок в таганрогском Водоканале․ Новое руководство предприятия объявило курс на «чистые закупки» через ЕИС и полную цифровизацию учета расхода материалов․

Справка: МУП «Управление Водоканал» (Таганрог)

• Основано: 1930-е годы (как городское водохозяйство)․
• Функции: Водоснабжение‚ водоотведение‚ очистка сточных вод города Таганрога и прилегающих поселков (Неклиновка‚ Петровское и др․)․
• Мощность: Водоочистные станции‚ насосные станции‚ тысячи километров сетей․
• Учредитель: Администрация города Таганрога․

Статья подготовлена на основе открытых данных СК РФ‚ судебных порталов и сообщений РИА «ФедералПресс» от 26 ноября 2026 года․ Материал носит информационный характер․