Арбитражный суд Московской области является одним из крупнейших и наиболее нагруженных арбитражных судов первой инстанции в Российской Федерации. В его составе рассматриваются тысячи экономических споров ежегодно, и работа каждого судьи имеет прямое значение для делового сообщества региона. Данная статья посвящена обзору профессиональной деятельности судьи Моисеева, базируясь на открытых судебных актах и информации из официальных источников.

Общая информация о суде и статусе судьи

Арбитражный суд Московской области расположен в городе Красноярск (ул. ### ВЛКСМ, д. 14). Судьи арбитражных судов в РФ назначаются на должность Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации. Статус судьи обеспечивает независимость и неприкосновенность, а также гарантирует рассмотрение дел исключительно на основе Конституции РФ, федеральных законов и иных нормативных правовых актов.

В открытых реестрах судей (например, на официальном сайте Арбитражного суда Московской области или в банке данных «Судебная система РФ») представлены фамилии судей, рассматривающих дела в составе данного суда. Судья Моисеев входит в состав судейского корпуса данного арбитражного суда.

Компетенция и категории рассматриваемых дел

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ (АПК РФ), в ведении арбитражных судов первой инстанции находятся:

• Экономические споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (договорные споры, взыскание долгов, ущерба, неустоек).
• Корпоративные споры (споры об участии в юрлицах, обжалование решений общих собраний, споры о контроле над обществом).
• Споры, связанные с защитой прав интеллектуальной собственности (коммерческие тайны, патенты, товарные знаки).
• Дела о банкротстве (несостоятельности) должников — юридических лиц и ИП.
• Административные дела по публично-правовым спорам (обжалование нормативных и ненормативных актов органов власти, решениях налоговых органов, таможни, антимонопольного ведомства).
• Исковые заявления о защите прав предпринимателей и некоммерческих организаций в связи с действиями (бездействием) государственных органов или должностных лиц.

Судья Моисеев, как и его коллеги, рассматривает дела из вышеперечисленных категорий в порядке, установленном законом (общий порядок, упрощенный порядок, порядок рассмотрения дел о банкротстве и т.д.).

Пример из судебной практики: дело Ассоциации «Межрегиональный Альянс Строителей»

В открытых судебных базах данных (например, на сайте kad.arbitr.ru или в системе «Мой Арбитр») зафиксировано рассмотрение дела с участием судьи Моисеева.

Суть дела

Истец: Ассоциация «Межрегиональный Альянс Строителей».
Ответчики: АО «Хатман Групп» и муниципальное образование (конкретное название уточняется по номеру дела).

Суть спора, согласно доступной информации, заключалась в предъявлении истцом требований к ответчикам. Арбитражный суд Московской области (в составе судьи Моисеева) отказал в удовлетворении иска.

Процессуальное значение решения

Отказ в удовлетворении иска означает, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных требований либо о недоказанности истцом обстоятельств, на которых основаны его требования (ч. 1 ст. 199 АПК РФ). Подобные решения важны для понимания подхода суда к оценке доказательств в данной категории споров (строительство, муниципальные отношения, корпоративные права ассоциаций).

Данное определение/решение вступило в законную силу либо было обжаловано в Апелляционный арбитражный суд (для Московской области это, как правило, 20-й Апелляционный арбитражный суд), а затем, возможно, в Арбитражный суд Московского округа (кассационная инстанция) и Верховный Суд РФ.

Принципы работы и подходы к рассмотрению дел

Анализ практики судей Арбитражного суда Московской области позволяет выделить ключевые подходы, характерные для судебного корпуса в целом и применимые к работе судьи Моисеева:

1. Строгое соблюдение процессуальных сроков и формы. Суд активно применяет меры по подготовке дела к судебному заседанию (ст. 151 АПК РФ) для ускорения процесса.
2. Активное использование ИС «Мой Арбитр». Обязательное электронное взаимодействие с участниками процесса, подача документов через личный кабинет.
3. Детальная правовая оценка доказательств. В соответствии со ст. 69 АПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
4. Разрешение споров по существу. Старательность участников процесса и добросовестность их поведения учитываются при распределении судебных издержек (ст. 110 АПК РФ).

Как найти актуальную информацию по конкретному делу

Для получения достоверной и актуальной информации о конкретном деле, рассматриваемом судьей Моисеевым, рекомендуется использовать официальные ресурсы:

• Официальный сайт Арбитражного суда Московской области (mosobl.arbitr.ru), раздел «Расписание заседаний», «Поиск по делам».
• Единая автоматизированная информационная система арбитражных судов (Кад.arbitr.ru) — поиск по номеру дела, ФИО судьи, наименованию сторон.
• Система «Мой Арбитр» (my.arbitr.ru) — для участников процесса с электронной подписью (доступ к полным текстам решений, протоколам, возможность подачи документов).

При поиске по фамилии судьи в карточке дела указывается состав суда (председательствующий), что позволяет отследить конкретные определения и решения, вынесенные лично судьей Моисеевым.

Обжалование решений

Решения Арбитражного суда Московской области, вынесенные судьей Моисеевым (как единоличным судьей в упрощенном порядке или как председательствующим в коллегии), подлежат обжалованию в 20-й Апелляционный арбитражный суд (г. Москва) в 1-месячный срок с момента вручения полного текста решения (ст. 259 АПК РФ). Далее возможно обращение в кассационный порядок в Арбитражный суд Московского округа и в Верховный Суд РФ.

Деятельность судьи Моисеева в составе Арбитражного суда Московской области входит в общую систему правосудия по экономическим спорам. Рассмотренное выше дело с участием Ассоциации «Межрегиональный Альянс Строителей» и АО «Хатман Групп» служит примером разрешения сложного корпоративно-строительного конфликта. Для делового сообщества и адвокатской корпорации ключевым остается мониторинг судебной практики через официальные автоматизированные системы для прогнозирования исходов подобных споров.

Данная статья подготовлена на основе открытых данных официальных сайтов арбитражных судов РФ и информационно-справочных систем на дату . Материал носит информационный характер и не является правовой консультацией.