Данная статья составлена на основе открытых данных, доступных на специализированном интернет-ресурсе, посвященном судебной системе Российской Федерации (сайт «Судьи России»). Материал носит исключительно информационный характер и отражает содержание публичных отзывов и анкетных данных, размещенных на указанном портале.
Официальный статус и реквизиты
- ФИО: Стеклиев Алексей Викторович
- Должность: Заместитель председателя Запорожского областного суда
- Регион: Запорожская область
- Региональный суд: Запорожский областной суд
- Дата добавления в базу сайта: 09 февраля 2014 года
- Количество отзывов на портале (на момент сбора данных): 16
Источник информации
Первичным источником сведений является страница судьи на сайте xn----gtbmba8anefap3i.su (проект «Судьи России»). Данный ресурс позиционирует себя как платформа для выражения мнений о работе судей, прокуроров и адвокатов. На странице представлена лента событий и блок «Мнения», где пользователи сайта (после регистрации) могут оставлять свои оценочные суждения о профессиональной деятельности судьи.
Анализ публичных отзывов (Мнения пользователей)
На момент последнего обновления данных (сентябрь 2026 года) на странице судьи представлено 16 отзывов. Все представленные в открытом доступе фрагменты отзывов имеют отрицательную окраску. Ниже приведена тематическая группировка претензий, выраженных авторами отзывов за разные периоды (2023–2026 гг.):
Профессиональная компетентность и качество рассмотрения дел
- Неознакомленность с материалами дел: Несколько авторов отзывов (апрель 2025, июль 2023) указывают, что судья на заседаниях задает вопросы, ответы на которые содержатся в материалах дела, что свидетельствует о поверхностном изучении дела.
- Игнорирование доказательств: В отзыве от июля 2023 года утверждается, что судья не изучил представленную экспертизу и технические характеристики оборудования, ключевые для дела, предпочтя устным утверждениям оппонента без точных подтверждений (времени, номеров).
- Предвзятость и заранее принятые решения: Авторы отзывов (июль 2023, апрель 2023) заявляют о том, что решение, по их мнению, принималось до начала рассмотрения или без должного анализа доводов сторон.
Процедурные нарушения и работа с документами
- Фальсификация и манипуляции с документами: В отзыве от февраля 2026 года содержится тяжелое обвинение в «топорной фальсификации судебных документов», неприятии невыгодных документов, их удалении из материалов дела и блокировке доступа к материалам;
- Нарушение процедур оглашения: Упоминается, что судья не выходит на оглашение своих же решений.
Поведение на заседаниях и деловой этикет
- Некорректное поведение: Отзывы (апрель 2025, июль 2023) описывают поведение как грубое, нетерпеливое («орет», «сидел с кислым лицом», «не слушал доводы»).
- Допущение грубостей со стороны участников: В отзыве от апреля 2025 года отмечается, что судья позволял участникам процесса выражаться в грубой форме.
Независимость и подчиненность руководству
- В отзыве от апреля 2023 года (автор Виктория Синицына) звучит утверждение о том, что судья «выносит решения по приказу выше стоящего руководства» и «труслив на соблюдение закона РФ».
- Отзыв февраля 2026 года связывает карьерный рост (назначение заместителем председателя) с выстраиванием отношений с вышестоящими судьями.
Хронология появления отзывов (фрагменты)
- , Отзыв Виктории Синицыной (обвинение в подчиненности руководству, гражданское дело 2-152/…).
- — Отзыв о некомпетентности, игнорировании экспертизы и заранее принятом решении.
- — Отзыв слушателя о неознакомленности с делом, грубости и некорректном поведении.
- , Детальный негативный отзыв с обвинениями в фальсификации, ненависти к участникам процесса и карьеризме.
- — Массовое добавление новых отзывов (6 записей за один день, тексты в предоставленных данных не раскрыты).
Важные оговорки и дисклеймеры
Субъективный характер источников. Вся представленная выше критика основана исключительно на анонимных (или полуанонимных) мнениях пользователей одного конкретного интернет-портала. Эти высказывания являются оценочными суждениями их авторов (согласно формулировке на сайте: «Это мое личное мнение и оценочное суждение»).
Отсутствие верификации. Факты, заявленные в отзывах (фальсификация документов, получение приказов от руководства, умышленное игнорирование доказательств), не подтверждены официальными органами (Квалификационной коллегией судей, вышестоящими судами, прокуророй) в предоставленных исходных данных.
Статус судьи. Алексей Викторович Стеклиев занимает высокую должность заместителя председателя областного суда, что подразумевает прохождение квалификационных экзаменов, аттестаций и назначение в установленном законом порядке.
Процедура обжалования. В российской правовой системе существуют законные механизмы защиты прав участников процесса в случае несогласия с действиями судьи: апелляция, кассация, надзор, а также заявление о самовоздержании или отводе судьи, рассмотрение которых относится к компетенции соответствующих судебных инстанций и Квалификационной коллегии судей.
Публичный профиль судьи Стеклиева А.В. на анализируемом ресурсе демонстрирует наличие массива негативной обратной связи от участников судебных процессов и наблюдателей за период с 2023 по 2026 год. Основные претензии касаются качества изучения материалов дел, соблюдения процессуальных форм, судебской этики и независимости принятия решений.
Однако, учитывая, что источник информации — открытая платформа для отзывов без обязательной верификации фактов, данные сведения не могут считаться объективной характеристикой профессиональной деятельности судьи и не несут правовых последствий. Для формирования полной картины необходимо обращаться к официальным статистическим отчетам судов, решениям вышестоящих инстанций по делам с участием данного судьи и актам квалификационных коллегий судей.