Статья 310 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за разглашение данных предварительного расследования. Данное преступление относится к разделу X «Преступления против правосудия» (глава 30 «Преступления против правосудия») и направлено на защиту интересов правосудия, обеспечивающих тайну следствия и досудебного производства.

Текст статьи 310 УК РФ (текущая редакция)

Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования

1. Разглашение данных предварительного расследования, судебного заседания, проходившего в закрытом порядке, либо иных обстоятельств, подлежащих неразглашению в соответствии с федеральным законом, лицом, к которому они стали известны в связи с его участием в уголовном процессе, —
   • наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное:
   • а) лицом с использованием своего служебного положения;
   • б) по присяге неразглашения;
   • в) со связью с посягательством на жизнь или здоровье участника уголовного процесса или его близких родственников, —

   наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Объект и объективная сторона преступления

Объект преступления

Основной объект — нормальная деятельность органов дознания, дознавателей, следователей, прокурора и суда (интересы правосудия). Дополнительный объект — права и законные интересы участников уголовного процесса (подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей и др.), чья личная тайна, честь, доброе имя и безопасность защищены законом.

Объективная сторона

Акт составляет разглашение — сообщение сведений, составляющих тайну следствия или иную охраняемую законом тайну, по крайней мере одному лицу, не уполномоченному их получать.

Предметом разглашения являются:

• Данные предварительного расследования: сведения о фактах, установленных в ходе дознания или предварительного расследования (показания, результаты следственных действий, заключения экспертиз, процессуальные документы), о которых участникам процесса дано предупреждение о неразглашении (ч. 2 ст. 161 УПК РФ).
• Данные судебного заседания в закрытом порядке: сведения, ставшие известными в ходе закрытого судебного заседания (ст. 241 УПК РФ).
• Иные обстоятельства, подлежащие неразглашению в соответствии с федеральным законом: например, сведения о частной жизни участников процесса, гостайна, налоговая тайна, врачебная тайна, сведения о несовершеннолетних пострадавших и т.д.

Момент окончания преступления: формальный состав — преступление считается совершенным с момента сообщения сведений не менее одному постороннему лицу. Последствия в виде реального ущерба расследованию или участникам процесса для квалификации по ч. 1 ст. 310 УК РФ не требуются.

Субъект и субъективная сторона

Субъект (ч. 1 ст. 310 УК РФ)

Специальный субъект — лицо, к которому данные стали известны в связи с его участием в уголовном процессе. К ним относятся:

• Свидетели, потерпевшие, гражданские иски, гражданские ответчики;
• Защитники (адвокаты), представители;
• Эксперты, специалисты, переводчики, понятые;
• Дознаватели, следователи, прокуроры, судьи (если действуют как участники процесса, а не по служебному положению — см. ч. 2);
• Иные лица, участвующие в деле (например, лица, производящие оперативно-розыскную деятельность, если они ознакомлены с материалами дела).

Возраст ответственности: 16 лет. Вменяемость: санкционированная.

Субъект (ч. 2 ст. 310 УК РФ) — Квалифицированные составы

• п. «а» ч. 2: Лицо, использующее служебное положение (следователь, дознаватель, прокурор, судья, сотрудник СИЗО и др.), для которого доступ к тайне является служебной обязанностью.
• п. «б» ч. 2: Лицо, дававшее присягу неразглашения (свидетели, потерпевшие, эксперты, специалисты, переводчики, понятые, присяжные заседатели — ст. 161, 187, 198, 205, 253, 328 УПК РФ). Адвокаты присягу не приносят, но несут ответственность по общему основанию (ч. 1) и по Кодексу профессиональной этики адвоката.
• п. «в» ч. 2: Разглашение со связью с посягательством на жизнь/здоровье участника процесса или его близких родственников (цель — устрашить, распугать, отомстить).

Субъективная сторона

Только прямой умысел. Лицо осознает, что разглашает охраняемую законом информацию, полученную в процессе, и желает этого. Мотивы (корысть, сочувствие, неосторожность в общении) не влияют на квалификацию по ч. 1, но могут учитываться при назначении наказания.

Разграничение с соседними статьями УК РФ

Судебная практика и позиция Пленума ВС РФ

Ключевым документом является Постановление Пленума ВС РФ от № 32 «О практике применения судами уголовного законодательства, обеспечивающего безопасность участников уголовного процесса» (пп. 17–19).

Основные правовые позиции:

• Предупреждение о неразглашении: Основанием для привлечения к ответственности по ст. 310 УК РФ является факт надлежащего предупреждения лица об ответственности за разглашение данных предварительного расследования (п. 2 ст. 161 УПК РФ) и его подписи в протоколе. Отсутствие подписи или запись в протоколе о том, что лицо не было предупреждено, исключает состав преступления.
• Объем охраняемой информации: Под неразглашением подлежат все данные предварительного расследования, ставшие известными лицу в процессе участия, а не только те, что прямо касаются личности участника. Запрет распространяеться на содержание показаний других лиц, результаты экспертиз, ходатайства и т.д.
• Срок действия запрета: Запрет действует неограниченно во времени, если иное не установлено законом (например, снятие грифа секретности с материалов дела после вступления приговора в законную силу не отменяет обязанности неразглашения для тех, кто узнал данные ранее, если сами данные не стали общедоступными законным путем).
• Разглашение адвокатом: Адвокат не приносит присягу, поэтому ч. 2 п. «б» на него не распространяется. Однако адвокат несет ответственность по ч. 1 ст. 310 УК РФ и дисциплинарную ответственность за нарушение адвокатской тайны (ст. 8 ФЗ «Об адвокатуре», Кодекс профессиональной этики).

Практика Конституционного Суда РФ (на примере дела адвоката Бузюргина)

В предоставленной интернет-информации (ссылки на РАПСИ, Интерфакс от 2026 г.) упоминается дело адвоката Владимира Бузюргина, который обращался в Конституционный Суд РФ с просьбой признать неконституционными ст. 310 УК РФ и соответствующие нормы УПК РФ в части применения к адвокатам.

Суть правовой позиции КС РФ (обобщенная по практике по аналогичным жалобам):

• Отказ в принятии жалобы к производству: Конституционный Суд последовательно отказывал в удовлетворении подобных жалоб, указывая, что обязанность неразглашения данных предварительного расследования является необходимым условием обеспечения правопорядка на стадии досудебного производства.
• Баланс интересов: КС РФ указывает, что запрет на разглашение не нарушает права адвоката на профессиональную деятельность (ст. 49, 51 Конституции РФ), так как адвокат вправе использовать информацию для построения линии защиты в рамках процесса, но не для публичного обсуждения в СМИ или соцсетях до вступления приговора в силу.
• Принцип состязательности: Разглашение данных следствия до суда может создать превратное мнение, повлиять на свидетелей, поставить под угрозу безопасность участников процесса, что противоречит принципам справедливого суда.

Примечание: Конкретные определения КС РФ по делу Бузюргина (отказано в принятии жалобы к производству) подтверждают устойчивую позицию суда: нормы ст. 310 УК РФ и ст. 161 УПК РФ соответствуют Конституции РФ.

Типичные ошибки квалификации и защита

Ошибки следствия/обвинения:

1. Отсутствие доказательств предупреждения: В материалах дела нет протокола с подписью под предупреждением по ст. 161 УПК РФ.
2. Общеизвестность информации: Разглашаемые сведения уже были в открытом доступе (опубликованы в СМИ по решению суда/следствия, размещены на официальных сайтах) на момент действий обвиняемого.
3. Несоответствие субъекта: Лицо не являлось участником процесса на момент получения сведений (узнал от третьих лиц, нашел документы);
4. Отсутствие умысла: Доказана неосторожность (случайная утеря носителя, хакерская атака на почту без вины владельца) — тогда состав ст. 310 УК РФ отсутствует (возможно, ст. 283 УК РФ, если субъект — должностное лицо).

Линия защиты:

• Запрос протоколов предупреждения, проверка подписей (графологическая экспертиза).
• Установление факта общедоступности информации на момент «разглашения».
• Квалификация действий как неосторожных (если применимо к субъекту) или отказ в возбуждении дела.
• Ссылка на ст. 51 Конституции РФ (не свидетельствовать против себя и близких) — не распространяется на обязанность неразглашения чужих процессуальных данных, но может быть аргументом в спорах об объеме адвокатской тайны.

Назначение наказания

Санкции статьи относятся к категориям преступлений малой тяжести (ч. 1) и преступлений средней тяжести (ч. 2).

Суд учитывает (ст. 60, 61 УК РФ):

• Характер и степень общественной опасности деяния (масштаб разглашения: в СМИ, в соцсетях, в узком кругу).
• Последствия (срыв следственного эксперимента, угроза жизни свидетелей, моральный вред потерпевшему).
• Личность виновного (служебное положение, присяга, отягчающие обстоятельства).
• Наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, сотрудничество, иждивенцы, состояние здоровья).

На практике по ч. 1 ст. 310 УК РФ часто назначаются штрафы (50–150 тыс. руб.) или обязательные/исправительные работы. Реальные сроки лишения свободы по ч. 1 редки, по ч. 2 — возможны при наличии отягчающих (п. «а», «б», «в»).

Статья 310 УК РФ является важным инструментом обеспечения тайны следствия и досудебного производства. Ключевым элементом правоприменения является доказанность надлежащего предупреждения участника процесса об ответственности. Для адвокатов и иных участников процесса критически важно четко разделять: использование информации для защиты в процессе (допустимо) и вывод информации за пределы процесса в публичное пространство (уголовно наказуемо). Практика Конституционного Суда РФ подтверждает конституционность данных норм, подчеркивая приоритет интересов правосудия и безопасности участников процесса над неограниченным правом на распространение процессуальной информации.

Данная статья носит информационно-правовой характер и не является правовой консультацией по конкретному делу. Для получения квалифицированной помощи обратитесь к адвокату.