Составление проекта судебного акта, одна из ключевых этапов работы судьи апелляционной инстанции. Качество подготовленного проекта определяет законность, обоснованность и правоприменительную значимость итогового решения. В данной статье подробно разбираются виды апелляционных актов, их структура, порядок подготовки проекта, а также особенности правоприменения в соответствии с ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ.

Нормативная база и виды судебных актов апелляционной инстанции

Порядок рассмотрения дел в апелляционном порядке и виды принимаемых актов регламентируются соответствующими процессуальными кодексами:

• Гражданский процесс: ГПК РФ (ст. 389.1 – 389.23).
• Арбитражный процесс: АПК РФ (гл. 39, ст. 268 – 287.1).
• Административный процесс: КАС РФ (гл. 23, ст. 270 – 285).

В зависимости от результатов рассмотрения дела и вынесенного решения, проект судебного акта может относиться к одному из следующих видов:

1. Апелляционное определение — основной акт, которым разрешается дело по существу (оставлено без изменения, отменено полностью или частично, вынесено новое решение).
2. Определение об оставлении апелляционной жалобы (представления) без движения, выносится при нарушении порядка подачи, пропуске срока без уважительной причины, отсутствии полномочий и т.д. (ст. 389.6 ГПК РФ, ст. 272 АПК РФ, ст. 274 КАС РФ).
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы (представления) — выносится в случаях, предусмотренных законом (например, неправильный выбор способа защиты, ст. 389.7 ГПК РФ, ст. 273 АПК РФ).
4. Определение о прекращении производства по делу, при отказе от жалобы, мировом соглашении сторон, смерти гражданина-участника без правопреемников и др.
5. Определение о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции — при полной отмене решения с направлением на новое рассмотрение (ст. 389.19 ГПК РФ, ст. 283 АПК РФ).
6. Резолютивная часть определения — оформляется отдельно для немедленного обнародования в зале суда.

Структура проекта судебного акта (Апелляционного определения)

Согласно общепринятым стандартам судебной техники (Руководство Суда Касационной инстанции, рекомендации ВС РФ) и требованиям ст. 198 ГПК РФ (применяемого по ссылке в ст. 389.20 ГПК РФ), ст. 189 АПК РФ, ст. 190 КАС РФ, проект определения должен содержать следующие обязательные части:

Вводная часть (Заголовок)

• Наименование суда: полное официальное название (например, «Апелляционный суд общей юрисдикции третьего округа», «Девятый арбитражный апелляционный суд»).
• Дата и место составления: город, дата вынесения акта.
• Состав суда: фамилии председательствующего и судей, секретаря судебного заседания.
• Участники дела: полные наименования (ФИО/наименование) истеца/заявителя, ответчика/заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора (при участии), представителей с указанием полномочий.
• Суть дела: краткое описание предмета спора (например, «по делу о взыскании долга по кредитному договору», «по делу об оспаривании НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА»).
• Номер дела: номер в суде первой инстанции и номер в апелляционном суде.
• Акт, подлежащий пересмотру: указание на решение/определение суда первой инстанции (номер, дата, наименование суда).

Описательно-мотивационная часть

Это самая обширная часть проекта. Она должна содержать:

• Сущность требований/обвинений: краткое изложение сути иска/жалоби.
• Позиция суда первой инстанции: что именно установлено судом, какие доказательства исследованы, на какие нормы права сослался суд, какой вывод сделан.
• Суть апелляционной жалобы (представления): конкретные аргументы апеллянта/апеллированта, почему решение считается незаконным/необоснованным (неполнота исследования, нарушение нормы материального/процессуального права, несоответствие выводов материалам дела).
• Позиции других участников дела: мнение ответчика, третьих лиц, прокурора по жалобе.
• Анализ и оценка суда апелляционной инстанции: Ключевой элемент. Суд должен указать:
  • Какие обстоятельства дела считаются установленными и почему.
  • Какие доказательства признаются достоверными/недостоверными, значимыми/незначимыми.
  • Какие нормы материального права применимы к спору.
  • Были ли нарушены нормы процессуального права (существенные/несущественные) и повлияло ли это на исход дела.
  • Обоснование вывода о законности/незаконности, обоснованности/необоснованности решения первой инстанции.

Резолютивная часть

Должна быть четкой, конкретной, не допускающей двоякого толкования. Содержит:

1. Резолютивную фразу: «ПОСТАНОВИЛ:» (для определений) или «РЕШИЛ:» (если выносится новое решение по существу в арбитраже/КАС — редко, обычно определение).
2. Конкретные пункты:
   • Оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу отказать в удовлетворении.
   • ИЛИ: Отменить решение полностью/частично.
   • ИЛИ: Изменить решение (в части, подлежащей пересмотру).
   • ИЛИ: Прекратить производство по делу / Оставить жалобу без движения / Вернуть жалобу.
   • Вынести новое решение по существу (если дело рассмотрено по существу в апелляции, ст. 389.19 ГПК РФ, ст. 283 АПК РФ).
3. Распределение судебных издержек (госпошлина, расходы на представителя, экспертизу и т.д.) — в соответствии со ст. 98–100 ГПК РФ, ст. 110 АПК РФ.
4. Порядок и срок обжалования в кассационном порядке (наименование кассационного суда, срок — 6 месяцев со дня вступления в законную силу).

Подписи и технические реквизиты

• Подпись председательствующего судьи (и судей, если есть особое мнение).
• Дата вступления в законную силу (обычно: «Определение вступает в законную силу с момента его вынесения» — ст. 389.20 ГПК РФ, ст. 287 АПК РФ, ст. 285 КАС РФ).
• Отметка о направлении копий участникам дела.

Этапы работы над проектом судебного акта

Работа судьи (или его помощника по поручению судьи) над проектом проходит несколько стадий:

Этап 1: Изучение материалов дела и жалобы (Подготовительный этап)

• Проверка соблюдения порядка и сроков подачи жалобы (ст. 389.4 ГПК РФ, ст. 269 АПК РФ).
• Проверка полномочий представителей, наличия доверенностей.
• Определение предмета апелляции: какие именно выводы суда первой инстанции оспариваются, какие доказательства требуют переоценки.
• Выявление оснований для оставления без движения или возвращения (если имеются).

Этап 2: Подготовка проекта описательно-мотивационной части

• Структурирование фактических обстоятельств: установленные судом 1-й инстанции, спорные, новые обстоятельства (если допускаются).
• Правовой анализ: подбор норм материального права, проверка правильности их применения судом первой инстанции.
• Оценка доказательств: соблюден ли принцип состязательности, все ли доказательства исследованы, верны ли выводы о их достоверности.
• Анализ процессуальных нарушений: являются ли они существенными (повлияли на исход дела) или несущественными.
• Формулировка правовых позиций по каждому пункту жалобы.

Этап 3: Формулировка резолютивной части

• Выбор вида акта (оставление, отмена, изменение, прекращение, направление на новое рассмотрение).
• Точная формулировка каждого резолютивного пункта.
• Расчет судебных издержек подлежащей взысканию/распределению стороне.

Этап 4: Редактирование, правка и согласование

• Проверка на соответствие требованиям судебной техники (отсутствие канцеляризмов, логических противоречий, опечаток).
• Соответствие мотивационной части резолютивной (каждый вывод в мотивации должен находить отражение в резолютиве).
• Согласование проекта с другими судьями коллегии (на совете судей или через ЭС «Правосудие»/«Мой Арбитр»).

Этап 5: Обнародование и оформление

• Обнародование резолютивной части в зале суда (п. 4 ст. 198 ГПК РФ, п. 4 ст. 189 АПК РФ).
• Подписание полного текста определения в установленный законом срок (обычно в день вынесения или в течение 5 дней — ст. 199 ГПК РФ, ст. 190 АПК РФ).
• Направление копий участникам дела.

Особенности составления проекта в разных видах процесса

Типичные ошибки при составлении проектов (Риск-ориентированный подход)

При экспертизе судебных актов (в т.ч. в рамках кассационного пересмотра) чаще всего выявляются следующие дефекты проектов:

• Формализм в мотивации: использование штампов («суд считает», «доказательства достоверны») без конкретизации, какие именно доказательства и почему были оценены именно так.
• Несоответствие мотивации резолютиве: в мотивации обосновывается одно, а в резолютиве решается иное (например, мотивируется отмена по основанию А, а в резолютиве отменяется по основанию Б).
• Игнорирование аргументов жалобы: суд не дает правовой оценки отдельным существенным доводам апеллянта, что является нарушением права на судебную защиту (ст. 198 ГПК РФ, ст. 189 АПК РФ).
• Неправильное применение норм о новых доказательствах: отказ в приеме без анализа оснований невозможности представления ранее.
• Ошибки в распределении судебных издержек: взыскание с лица, освобожденного от уплаты госпошлины, непропорциональное распределение при частичном удовлетворении.
• Нарушение сроков подписания полного текста: подписание позднее 5 дней (ГПК) или установленного срока (АПК/КАС) без оснований.
• Нечеткая формулировка предмета спора в вводной части: затрудняет понимание пределов когнитивных полномочий апелляции.

Техническое оформление проекта (Рекомендации по судебной технике)

1. Шрифт и интервалы: Times New Roman, 14 пт, полуторный интервал (стандарт ГАС «Правосудие» / «Мой Арбитр»).
2. Отступы: левый 30 мм, правый 15 мм, верхний/нижний 20 мм.
3. Нумерация страниц: сквозная, по центру или справа внизу.
4. Выделение: наименования судов, сторон, номера дел, даты, статьи законов — жирным шрифтом или курсивом (единообразно во всем документе).
5. Цитирование законов: полная ссылка (например: «пункт 3 части 1 статьи 389.19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»), избегать ссылок вроде «по закону».
6. Ссылки на материалы дела: обязательны в мотивационной части (л. 15 об. д. 1-го т., прот. засед. от ).

Пример структуры резолютивной части (Шаблон)

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу истеца Иванова И.И. от на решение Ленинского районного суда г. Москвы от по делу № 2-1234/2023 ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение Ленинского районного суда г. Москвы от по делу № 2-1234/2023 ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Судебные издержки в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек (госпошлина, расходы на представителя) взыскать с ответчика Петрова П.П. в пользу истца Иванова И.И.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Его может быть обжаловано в кассационном порядке в Третьем суде общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Составление качественного проекта судебного акта апелляционной инстанции требует не только знания процессуальных норм, но и навыков юридической логики, судебной техники и умения работать с большими объемами доказательственной информации. Проект должен быть результатом полноты, всесторонности и объективности исследования дела судом (принципы ст. 6 ГПК РФ, ст. 6 АПК РФ, ст. 7 КАС РФ). Грамотно составленный проект минимизирует риски отмены акта в кассационной и надзорной инстанциях, обеспечивает единство судебной практики и укрепляет доверие к правосудию.

Данная статья носит информационно-методический характер и не является правовым консультированием по конкретному делу. При составлении процессуальных документов необходимо руководствоваться действующим текстом ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ и разъяснениями Пленума ВС РФ;