Юрий Павлович Скирденко, сотрудник органов следствия Российской Федерации‚ известный широкой общественности в основном благодаря участию в высокопрофильном уголовном деле в отношении топ-менеджмента группы компаний «Рольф»․ На момент публично известных событий (2019 год) занимал должность следователя Главного следственного управления Следственного комитета России (ГСУ СК РФ)‚ имел чин майора юстиции․
Ключевое известное дело: Расследование дела группы «Рольф»
Основной информационный повод‚ вывевший имя следователя Скирденко в открытое пространство‚ стал заседание Басманного районного суда Москвы от 28 июня 2019 года․ На судебном заседании рассматривался вопрос об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста для директора департамента развития бизнеса ГК «Рольф» Анатолия Кайро․
Суть обвинения
Следователь Скирденко представил в суд материалы дела‚ согласно которым Анатолий Кайро обвинялся в совершении тяжкого преступления по ч․ 3 ст․ 193․1 УК РФ (совершение валютных операций по переводу денежных средств на счета нерезидентов с использованием подложных документов)․ Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет․
По версии следствия‚ сделка‚ совершенная в интересах основателя ГК «Рольф» Сергея Петрова‚ была оценена материалами ФСБ в 200 миллионов рублей‚ при этом речь шла о незаконном выводе за границу суммы в 4 млрд рублей․ Обвиняемый свою вину не признавал․
Ход судебного заседания и позиция следователя
На заседании следователь Скирденко ходатайствовал об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц и 28 суток (до 25 августа 2019 года)․ В качестве оснований указывались:
- Гражданинство обвиняемого (Каир — гражданин Украины‚ уроженец Киева‚ проживавший в Москве на основании вида на жительство);
- Частые выезды за границу (подтверждались данными из изъятого загранпаспорта)․
- Риск скрытия от следствия и суда или продолжения преступной деятельности․
Инцидент в суде: Замечания судей к процессуальной подготовке
Заседание приобрело резонанс благодаря диалогу между следователем Скирденко и председательствующей судьей Натальей Дударь․ В процессе доклада следователя судья выявила ряд существенных неточностей в процедурном оформлении ходатайства:
- Незнание статей УПК РФ: Судья указала‚ что следователь путает основания и порядок избрания домашнего ареста (ст․ 107 УПК РФ) и запрета определенных действий (ст․ 108 УПК РФ)․ На вопрос судьи: «Вы не знаете‚ что домашний арест и запрет определенных действий — это разные статьи УПК?»‚ следователь растерялся и ответить не смог․
- Ошибки в сроках: Названный следователем срок домашнего ареста (до 25 августа) не соответствовал процедурным нормам․
- Квалификация деяния: Следователь заявил‚ что преступления‚ совершенные в ходе купли-продажи акций‚ не относятся к предпринимательской деятельности‚ что вызвало возражения со стороны суда (ст․ 108 УПК РФ запрещает заключение под стражу лиц‚ совершивших преступления в сфере предпринимательской деятельности)․
В результате судья Дударь передала следователю текст Уголовно-процессуального кодекса и попросила прокурора‚ участвовавшего в заседании‚ помочь следователю разобраться в нормах права․ Было объявлено десятиминутное перерывание для исправления ходатайства․
После перерыва следователь Скирденко скорректировал мотивацию ходатайства‚ сделав акцент на гражданстве обвиняемого и риске ․ Однако защита Анатолия Кайро настаивала на несогласии с мерой пресечения‚ указывая на изъятие всех документов‚ семейные связи и постоянное место жительства в России․
Данный случай был широко освещен в СМИ (в частности‚ «Коммерсантом») как пример недостаточной процессуальной подготовки представителя обвинения на стадии избрания меры пресечения․
Резюме
Публично доступная информация о Юрии Павловиче Скирденко ограничивается его профильной деятельностью в качестве следователя ГСУ СК РФ по делу № 4017305 (дело «Рольф»)․ В открытых источниках отсутствуют сведения о его биографии‚ образовании‚ наградах или участии в иных значимых расследованиях до или после указанного события 2019 года․
Статья составлена на основе открытых материалов судебной хроники за 2019 год (источник: «Коммерсант»‚ doc/4017305)․