Пушнов владимир прокурор

История Пушнова Владимира: как прокурор меняет правила игры. Подробности громких дел и личный подход к закону в нашем материале.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Владимир Пушнов — сотрудник органов прокуратуры Российской Федерации‚ известный своей работой в структуре Генеральной прокуратуры РФ в Южном федеральном округе‚ а также участием в рассмотрении ряда резонансных уголовных дел на юге России. Ниже представлена сводка публично доступной информации о его служебной деятельности на основе открытых источников.

Должность и классный чин

Согласно информации за 2017 год‚ Владимир Пушнов занимал должность старшего прокурора Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Южном федеральном округе. Присвоен классный чин старшего советника юстиции.

В данной должности он осуществлял надзор за исполнением законов на территории ЮФО‚ координировал работу территориальных прокуратур и представлял обвинение по наиболее сложным и значимым делам в судах разных инстанций.

Участие в известных уголовных делах

В открытых источниках (СМИ‚ официальные отчеты судов) фиксируется участие В; Пушнова в поддержке государского обвинения по крайней мере двум широко освещенным в прессе процессам.

Дело о разбойном нападении на депутата Валерия Левченко (2017 год)

В феврале 2017 года городской портал Rostov.ru сообщал о передаче в суд громкого дела о разбойном нападении на депутата гордумы Ростова-на-Дону Валерия Левченко.

  • Роль Пушнова: В суде интересы обвинения представлял старший прокурор Управления Генпрокуратуры РФ в ЮФО Владимир Пушнов.
  • Суть дела: Речь шла о квалифицированном разбое (ч. 4 ст. 162 УК РФ) с применением оружия. По версии следствия‚ депутата атаковали неизвестные в подъезде его дома‚ похитив сумку с деньгами и документами.

Дело общественной активистки Анастасии Шевченко (2021 год)

В феврале 2021 года средствами массовой информации (в т.ч. «Аргументы и Факты — Ростов-на-Дону» и «Кавказский Узел») освещался процесс в отношении ростовской активистки Анастасии Шевченко (дело о участии в деятельности нежелательной организации — «Движение «Открытая Россия»»‚ ст. 284.1 УК РФ).

  • Позиция обвинения: Прокурор Владимир Пушнов выступил с обвинительной речью и запросил для подсудимой 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
  • Аргументы защиты: В последнем слове Шевченко обращалась к суду с просьбой не участвовать в том‚ что она назвала «политрепрессиями»‚ указывая на то‚ что уже более двух лет находится под домашним арестом.
  • Особенности процесса: По данным «Кавказского Узла»‚ на одном из заседаний‚ когда защита выступала с репликами‚ прокурор Пушнов на заседание не явился‚ слово за обвинение не брало.

Резюме профессиональной деятельности

На основе имеющихся данных можно выделить ключевые аспекты работы Владимира Пушнова:

  1. Работа на федеральном уровне: Служба в центральном аппарате (Управление Генпрокуратуры в ЮФО) указывает на высокий уровень квалификации и доверие руководства ведомства.
  2. Специализация на сложных делах: Участие в деле о нападении на народного избранника (депутата) и в деле по ст. 284.1 УК РФ (нежелательные организации) свидетельствует о привлечении к расследованию и судебному сопровождению дел особой общественной значимости и повышенной сложности.
  3. Процессуальная активность: Выступление с обвинительными речами‚ формулировка меры наказания (запрос 5 лет колонии в деле Шевченко) демонстрирует роль государственного обвинителя‚ отстаивающего позицию прокуратуры в суде.
  4. Источники информации

    Данная статья составлена на основе открытых публикаций в российских СМИ за разные годы:

    • Rostov.ru — публикация от («В суд передано громкое дело о разбойном нападении на депутата гордумы Валерия Левченко»);
    • АиФ Ростов-на-Дону — публикация от («Ростовская активистка Шевченко выступила на суде с последним словом»).
    • Кавказский Узел — публикация от («Анастасия Шевченко призвала суд не участвовать в политрепрессиях»).

    Примечание: Статья носит исключительно информационный характер‚ основан на открытых источниках на момент их публикации и не претендует на исчерпывающую биографическую полноту. Информация о текущей должности может отличаться от указанной в архивных материалах 2017–2021 гг.