Пшиготский Андрей Иванович — российский судебный работник‚ федеральный судья Омского областного суда. Имеет длительный стаж работы в судебной системе Омской области‚ прошел путь от судьи городского суда до судьи областного суда.

Основные биографические сведения

• Год рождения: 1972 год.
• Образование: Высшее юридическое. В 1995 году окончил Омский государственный университет по специальности «Юриспруденция».
• Статус: Федеральный судья.
• Текущее место работы: Омский областной суд.

Хронология судебной карьеры

Судебная карьера Андрея Ивановича Пшиготского насчитывает более двух десятилетий. Назначения производились указами Президента Российской Федерации:

1. 02 сентября 2002 года (Указ Президента РФ № 935) — назначен судьей Тарского городского суда Омской области на 3-летний срок судебных полномочий (в порядке вступления в должность).
2. 26 августа 2006 года (Указ Президента РФ № 916) — назначен судьей Тарского городского суда Омской области на неограниченный срок полномочий.
3. 12 апреля 2010 года (Указ Президента РФ № 457) — переведен/назначен судьей Советского районного суда города Омска.
4. 28 октября 2011 года (Указ Президента РФ № 1436) — назначен судьей Омского областного суда.

На момент октября 2011 года Андрей Иванович Пшиготский перешел на работу в высший судебный орган субъекта — Омский областной суд‚ где продолжает осуществлять правосудие по настоящее время.

Публичные отзывы и мнения (с открытых источников)

На специализированных правовых порталах и сайтах‚ собирающих отзывы о работе судей (например‚ на ресурсе sudii)‚ по отношению к судье Пшиготскому А.И. опубликовано несколько мнений. Ниже приведена их обобщенная хронология и суть (все мнения представлены как субъективные оценки авторов отзывов):

Отрицательные отзывы

• 29 марта 2016 г. / 31 марта 2016 г. (автор: Николай): Высказано недовольство работой судьи в составе апелляционной инстанции Омского областного суда. Указывается на необходимость заявления самоотвода в соответствии со ст. 16‚ 17 ГПК РФ и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ. Автор считает‚ что судья игнорировал требования закона‚ продолжая отправлять правосудие в «незаконном составе суда».
• 2 апреля 2016 г.: Короткий комментарий к предыдущему отзыву с уточнением статуса («Он же судья по должности‚ почему юрист»).
• 8 октября 2024 г.: Автор выражает категорическое недовольство профессионализмом судьи. Основные претензии:
  • Предвзятость: не скрывает предпочтения в отношении одной из сторон процесса (судя по мимике‚ ухмылкам).
  • Непрофессиональная лексика: задает вопросы на «жаргонном бытовом языке»‚ а не с использованием юридических терминов.
  • Общая оценка: «находится в кресле судьи по недоразумению»‚ «такие люди не должны быть судьями».

Примечание: Все приведенные выше отзывы являются личностными мнениями их авторов (оценочными суждениями)‚ опубликованными на открытых интернет-ресурсах. Они не являются результатом официальных проверок или дисциплинарных решений Квалификационной коллегии судей.

Профессиональная активность (по данным портала Право.ру)

На правовом информационном портале Право.ру (раздел «Судебная практика») имеется карточка судьи Пшиготского Андрея Ивановича (ID: 48268). Ресурс фиксирует ключевые даты назначения на должности судьи‚ соответствующие официальным указам Президента РФ (2002‚ 2006‚ 2010‚ 2011 гг.). Через данный портал юристы имеют доступ к судебным актам‚ принятым с участием данного судьи‚ для анализа правоприменительной практики.

Андрей Иванович Пшиготский — опытный федеральный судья‚ чья профессиональная биография неразрывно связана с судебной системой Омской области. Начиная карьеру в Тарском городском суде в 2002 году‚ он прошел все стадии судебного пути: от вступления в должность на пробный срок‚ через получение неограниченных полномочий‚ работу в районном суде областного центра‚ до назначения на пост судьи Омского областного суда в 2011 году.

В открытом доступе присутствуют как критические отзывы участников судебных процессов (касающиеся этики поведения на заседании и соблюдения процедур отвода)‚ так и официальные данные о его назначениях. Для формирования объективного представления о профессиональной деятельности судьи рекомендуется обращаться к текстам судебных актов‚ опубликованным в официальных базах данных (ГАС «Правосудие»‚ сайт Омского областного суда‚ справочно-правовые системы).

Статья составлена на основе открытых данных интернета (источники: сайт отзывов о судях‚ портал Право.ру) по состоянию на 27 сентября 2026 года. Информация носит справочный характер.