Деяние (действие или бездействие) является основой и обязательным признаком объективной стороны преступления. Именно в деянии находит свое внешнее проявление воля человека, направленная на причинение вреда или создание угрозы причинения вреда общественным отношениям, охраняемым Уголовным кодексом РФ. Качество законодательной техники описания деяния в диспозициях статей Особенной части УК РФ напрямую влияет на правильность квалификации преступлений, разграничение уголовной ответственности и недопущение произвола в применении закона.

В данной статье рассматриваются основные приемы (способы), с помощью которых уголовный законодатель описывает признаки деяния в санкциях и диспозициях норм уголовного права.

Классификация приемов описания деяния

В уголовно-правовой доктрине приемы описания деяния традиционно делят на две большие группы в зависимости от степени детализации признаков в диспозиции:

• Приемы описания обязательных признаков (действие/бездействие, последствия, причинная связь) — присутствуют в каждом составе преступления.
• Приемы описания факультативных (дополнительных) признаков (место, время, способ, обстановка, орудия и средства) — включаются законодателем только в те составы, где они имеют значение для правильной квалификации или назначения наказания.

Приемы описания формы деяния: действия и бездействия

Форма деяния — это внешнее проявление поведения субъекта. Законодатель использует следующие приемы ее закрепления:

Описательный (казуистический) прием

Законотворец перечисляет конкретные физические движения (действия), составляющие внешнюю сторону преступления. Это наиболее распространенный прием.

• Пример: ст. 105 УК РФ (убийство), «умышленное лишение жизни»; ст. 158 УК РФ (кража) — «тайное хищение чужого имущества»; ст. 159 УК РФ (мошенничество) — «хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием».

Достоинства: наглядность, относительная простота применения.
Недостатки: затрудняет охват новых способов совершения преступлений (например, в сфере IT), требует частого изменения закона.

Оценочный прием

Деяние описывается через неопределенные правовые понятия, требующие интерпретации правоприменителем (судом, следователем).

• Пример: «насилие» (ст. 116, 131, 161 УК РФ), «угроза» (ст. 119, 163 УК РФ), «грубая нарушение» (ст. 264 УК РФ), «злоупотребление служебным положением» (ст. 285 УК РФ).

Данный прием обеспечивает гибкость применения закона, но повышает требования к правовой культуре квалифицирующего лицо.

Отсылочный (ренвоа) прием

Диспозиция уголовного закона не описывает деяние самостоятельно, а отсылает к нормам иного отрасли права (гражданскому, административному, трудовому, экологическому и др.);

• Пример: ст. 198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) — деяние понимается через Налоговый кодекс РФ; ст. 250 УК РФ (загрязнение вод), через Водный кодекс РФ; ст. 145.1 УК РФ (нарушение требований безопасности при строительстве) — через технические регламенты и СНиП.

Значение: обеспечивает единство правового регулирования, но создает проблему «законоустойчивости», изменение отраслевого акта меняет содержание уголовно-запрещенного деяния без изменения УК РФ.

Прием описания бездействия

Бездействие — это невыполнение лицами своих обязанностей при возможности их выполнения. Законодатель описывает его двумя способами:

1. Прямое указание на обязанность в самой диспозиции: «невыполнение обязанностей по уходу за больным» (ч. 1 ст. 124 УК РФ), «невыполнение присяги» (ст. 332 УК РФ — для присяжных).
2. Отсылка к источнику обязанности: «невыполнение обязанностей, возложенных на данное лицо законом или иным нормативным правовым актом» (ст. 293 УК РФ — халатность). Источником обязанности может быть закон, договор, служебная инструкция, профессиональная этика (врач, спасатель) или предшествующее поведение лица (создание источника повышенной опасности).

Приемы описания общественно опасных последствий

Для материальных составов преступлений (где деяние считается совершенным только с наступлением последствий) критически важна техника их описания:

• Конкретизация вида вреда: «смерть» (ст. 105), «тяжкий вред здоровью» (ст. 111), «крупный ущерб» (ст. 158, 159, 160 — с отсылкой к примечаниям).
• Квалификационные последствия (участки диспозиции): законодатель выделяет последствия, утяжеляющие ответственность: «смерть по неосторожности» (ч. 4 ст. 111 УК РФ), «причиненный тяжкий вред здоровью» (ч. 2 ст. 167 УК РФ).
• Описание через оценку тяжести: использование понятий «тяжкие последствия», «иные тяжкие последствия» (ст. 238, 293 УК РФ), требующих судебной оценки по совокупности обстоятельств.

Приемы описания причинной связи

Хотя сама причинная связь — это философско-правовая категория, а не физический признак, законодатель закрепляет требования к ней через:

• Общую формулировку в ч. 1 ст. 8 УК РФ: «основанием уголовной ответственности является совершение деяния… от которого произошли общественно опасные последствия».
• Специальные оговорки в диспозициях: например, необходимость установления прямой связи между действием и последствием (исключение случайности, форс-мажора, действий потерпевшего как разрыва причинной связи).
• Фикцию причинной связи: в отдельных случаях закон презумирует наличие связи (например, ст. 228.1 УК РФ — незаконное производство наркотиков считается создающим угрозу причинения вреда здоровью населения, независимо от реального причинения вреда конкретному лицу).

Приемы описания факультативных признаков деяния

Эти признаки не входят в структуру каждого состава, но если они указаны в диспозиции, их наличие становится обязательным для квалификации.

Способ совершения деяния

Конкретизация физического механизма действия.

• Примеры: «путем обмана или злоупотребления доверием» (мошенничество, ст. 159); «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» (разбой, ст. 162); «с использованием служебного положения» (ст. 285, 290); «с применением взрывчатки» (ч. 3 ст. 205 УК РФ — теракт).

Орудия и средства совершения преступления

Предметы, с помощью которых воздействуеться на объект посягательства.

• Орудия: «оружием», «предметами, используемыми в качестве оружия» (ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ).
• Средства: «ядами», «радиоактивными материалами» (ст. 224), «техническими средствами» (незаконный доступ к компьютерной информации, ст. 272 УК РФ).

Место совершения преступления

Указывается, если локация влияет на степень общественной опасности или является элементом особого предмета посягательства.

• Примеры: «в месте массового пребывания людей» (ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 105); «на железнодорожном транспорте» (ст. 281 УК РФ); «в жилище» (ч. 3 ст. 139 УК РФ — нарушение неприкосновенности жилища); «на погребальном месте» (ст. 244 УК РФ).

Время совершения преступления

Редко используется как самостоятельный квалифицирующий признак, чаще — как обстоятельство, утяжеляющее наказание (Глава 39 УК РФ — время суток, чрезвычайная ситуация). Пример: «в условиях чрезвычайной ситуации» (многие статьи Ч. 2 УК РФ имеют квалифицирующие признаки «в условиях стихийного бедствия, эпидемии и т.д.»).

Обстановка совершения преступления

Сложившаяся обстановка, облегчающая совершение деяния или повышающая его опасность.

• Примеры: «с использованием чрезвычайного положения или военного положения» (ст. 285, 293 УК РФ); «с использованием массовых беспорядков» (ст. 212, 317 УК РФ); «преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору» (признак субъекта, но часто рассматривается в контексте обстановки взаимодействия).

Системы построения диспозиций и их связь с описанием деяния

Выбор приема описания деяния во многом определяется типом диспозиции:

Проблемы и тенденции совершенствования законодательной техники

Современное развитие уголовного права РФ демонстрирует следующие тенденции в технике описания деяния:

1. Отказ от бланковых диспозиций в пользу описательных или отсылочных к законам. Конституционный Суд РФ указывает на недопустимость делегирования определения преступности и наказуемости подзаконным актам (Постановление КС РФ от № 2-П и др.). Сейчас бланковые диспозиции постепенно заменяются отсылками к федеральным законам.
2. Детализация квалифицирующих признаков (части 2, 3, 4 статей). Законодатель все чаще выносит признаки способа, места, роли лиц в отдельные части статей, что требует точного описания каждого варианта деяния.
3. Уточнение порогов последствий (величина ущерба, степени вреда здоровью). Регулярное изменение порогов «крупного», «особо крупного» размера (Примечания к ст. 158, 159, 160 и др.) — это прием динамической настройки описания последствий без изменения диспозиции.

Приемы описания деяния в уголовном праве — это не просто технические приемы rédaction, а инструмент реализации принципов законности (ст. 3 УК РФ) и справедливости (ст. 6 УК РФ). Грамотное сочетание описательных, оценочных и отсылочных приемов позволяет:

• Обеспечить определенность запрета (nullum crimen sine lege).
• Покрыть бесконечное множество жизненных ситуаций.
• Разграничить составы преступлений между собой и с административными правонарушениями.
• Обосновать индивидуализацию наказания.

Дальнейшее совершенствование УК РФ должно идти путем повышения точности формулировок, сокращения оценочности там, где это возможно, и строгого соблюдения конституционного требования доступности и понятности уголовного закона для адресатов.