Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Изучение правовых систем современности является фундаментальной частью курса теории государства и права, а также сравнительного правоведения. Данное пособие систематизирует основные подходы к классификации национальных правовых систем, описывает ключевые правовые семьи и их специфические черты, опираясь на классические труды Рене Давида, Джона Мэрримена, М.Н. Марченко, И.Я. Бадертиновой и других выдающихся юристов.

Понятие правовой системы и критерии классификации

Под правовой системой понимается комплексна характеристика всех элементов государственно-правовой действительности определенной страны или группы стран. В отличие от понятия «правовая семья» (которое объединяет системы по общности исторической судьбы и духа), правовая система фокусируется на действующем праве конкретного государства.

Согласно классическим подходам (Рене Давид, Мэрримен и Кларк), при классификации современных правовых систем особое внимание уделяется следующим критериям:

Общность исторических корней — происхождение от общего источника (римское право, обычаи, религиозные тексты).
Близость правовых институтов — сходство структуры права, терминологии, методов регулирования.
Сходство модели или стиля правового мышления — роль судебной практики, доктрины, закона; дедуктивный vs индуктивный метод.
Источники права — преобладание нормативных актов, прецедентов, обычаев или религиозных предписаний.

Основные классификации правовых систем

Классификация Рене Давида

Французский компаративист Рене Давид в фундаментальном труде «Основные правовые системы современности» выделил три grandes familles (крупные семьи) прав:

Романо-германская семья (право континентальной Европы, Латинской Америки, части Африки и Азии).
Англосаксонская (общего права) семья (Великобритания, США, Канада, Австралия, страны Содружества).
Социалистическая семья права (исторически — СССР, страны Восточной Европы, Китай, Вьетнам, Куба). Примечание: в современной науке данная семья часто рассматривается как трансформирующаяся или переходящая в романо-германскую с сохранением специфических черт.

Давид также выделял религиозные права (исламское, индусское, иудейское) и обычное право Африки и Океании как автономные системы, хотя и признавал их взаимодействие с западными моделями.

Классификация Дж. Мэрримена и Р. Кларка

В учебнике «The Legal Systems of the World» авторы предлагают более детализированную группировку:

Civil Law (Цивильное право / Романо-германская семья).
Common Law (Общее право / Англосаксонская семья).
Socialist Law (Социалистическое право).
Группа «остальных» правовых систем, включающая:
- Исламское право (Шариат).
- Индусское право.
- Иудейское право (Галаха).
- Корейское и японское право (смешанные системы).
- Обычное право Африки.

Подход отечественных ученых (М.Н. Марченко, И.Я. Бадердинова)

В российской юридической науке (учебные пособия М.Н. Марченко «Правовые системы современного мира», работы И.Я. Бадертиновой) развивается подход, учитывающий специфику российской правовой системы. Ключевые моменты:

Выделение российской (татаро-московской) правовой семьи или признание России уникальной смешанной системы, сочетающей черты романо-германской традиции (кодификация, роль закона) и социалистического прошлого (сильная роль государства, конституционный контроль).
Акцент на исторической ретроспективе: знание важнейших этапов развития систем.
Анализ правовых институтов в контексте соответствующей правовой системы (умение применять сравнительно-правовой метод).

Характеристика основных правовых семей современности

Романо-германская (континентальная) правовая семья

Ключевые черты:

Кодификация: основной источник — систематизированные кодексы (гражданский, уголовный, трудовой и др.).
Роль закона: закон (статут) — первичный и идеально единственный источник права.
Дедуктивный метод: судья применяет общую норму к частному случаю (субсумпция).
Разделение права: четкое разделение на публичное и частное право.
Доктрина: высокая авторитетность научных комментариев и трактатов.

Примеры: Франция, Германия, Япония, Бразилия, Россия (с оговорками), большинство стран Латинской Америки.

Англосаксонская (семья общего права / Common Law)

Ключевые черты:

Прецедент как источник права: судебные решения (case law) создают обязательные для следования нормы (stare decisis).
Индуктивный метод: движение от частного случая к общему правилу.
Адверсариальный процесс: стороны равны, судья, пассивный арбитр.
Отсутствие строгой кодификации: статуты (statutes) дополняют, а не заменяют общее право.
Единство права и справедливости (Equity): исторически выделенная система биллити для смягчения жесткости общего права.

Примеры: Англия и Уэльс, США (кроме Луизианы), Канада (кроме Квебека), Австралия, Индия, Сингапур.

Религиозные правовые системы

Основа — сакральные тексты, трактуемые как воля Божества. Право не отделено от религии и морали.

Исламское право (Шариат): основные источники, Коран, Сунна, Иджма (консенсус ученых), Кияс (аналогия). Регулирует все сферы жизни (ибадат — ритуалы, муамалат — гражданские отношения). Применяется в Саудовской Аравии, Иране, Пакистане, в части — в странах Ближнего Востока и Африки.
Индусское право: основано на Дхармашастрах (Ману-смрити и др.). Исторически регулировало личное право индусов в Индии (брак, наследование, усыновление). Современное индийское право — смешанная система.
Иудейское право (Галаха): основано на Торе, Талмуде, кодексах (Мишне Тора Маймонида, Шулхан Арух). Применяется в Израиле в вопросах личного статуса (брак, развод) и как источник вдохновения для светского законодательства.

Обычное (традиционное) право

Сохраняется в странах Африки, Океании, среди коренных народов Америки и Азии.

Неписаный характер, передача устно.
Неотделимость правовых, моральных и религиозных норм.
Коллективистская ориентация (интересы рода/племена выше индивидуальных).
Реабилитативная, а не возмездительная юстиция.

В современных государствах (ЮАР, Ботсвана, Гана) обычное право признано конституциями и применяется параллельно с полученным от метрополий общим или гражданским правом (плюрализм).

Смешанные (гибридные) правовые системы

Многие современные системы не вписываются в чистую классификацию. Примеры:

Шотландия, Квебек (Канада), Луизиана (США), Израиль, Филиппины, Южная Африка: сочетание гражданского и общего права.
Япония, Южная Корея: рецепция германского гражданского права + американское конституционное и процессуальное право + традиционные обычаи.
Россия: континентальная традиция (коды) + конституционный контроль (модель Кельзенского/австрийского типа) + прецедентный характер решений Конституционного и Верховного Судов + остаточные нормы социалистического права.

Современные тенденции: сближение и глобализация

В XXI веке наблюдается процесс сближения (конвергенции) правовых систем:

Международное право и права человека: ЕКПЧ, МППГР влияют на национальные правопорядки, заставляя пересматривать процессуальные гарантии.
Европейское право (ЕС): создание сверхнационального правопорядка, приоритет права ЕС над национальным.
Транснациональное коммерческое право (Lex Mercatoria): унификация торгового права (Венская конвенция 1980 г., принципы UNIDROIT).
Роль судебной практики в гражданском праве: де-факто прецедентный характер решений высших судов (ГК РФ ст. 392, практика ЕСПЧ).
Законодательная активность в common law: массовое принятие статутов, кодификация отраслей (Уголовный кодекс Канады, UCC в США).

Пособие правовые системы современности