Мошенничество остается одним из самых распространенных преступлений в сфере экономики. Понимание грани между приготовлением, покушением и оконченным преступлением критически важно для правильной квалификации действий виновного и назначения справедливого наказания. В данной статье подробно разбирается институт покушения на мошенничество в контексте статьи 159 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48.

Понятие мошенничества и момент окончания преступления

Согласно ч. 1 ст. 159 УК РФ, мошенничество, это хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием.

Ключевой момент для отличия покушения от оконченного преступления определен в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от № 48 (в ред. от ):

«Состав мошенничества считается оконченным с момента поступления имущества во владение виновного или других лиц и появления у них реальной возможности распорядиться им».

Это означает, что если имущество не перешло во владение мошенника или он не получил реальной возможности им распорядиться (например, деньги заблокированы на счете, товар изъят при передаче, права на недвижимость не зарегистрированы), преступление признается неоконченным (покушанием или приготовлением).

Покушение на мошенничество: правовая природа (ст. 30 УК РФ)

Покушение на преступление определяется в ч. 3 ст. 30 УК РФ как умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли этого лица.

Признаки покушения на мошенничество:

• Намеренность: действия совершаются с прямым умыслом довести мошенничество до конца.
• Непосредственность: действия переходят стадию приготовления (поиск жертв, изготовление поддельных документов, заключение договора) и переходят к стадии реализации обмана/злоупотребления доверием.
• Незавершенность по воле внешних обстоятельств: преступление не завершено не по воле виновного (жертва обнаружила обман, полиция пресекла передачу, банк заблокировал транзакцию, технический сбой).

Разграничение с приготовлением:

Приготовление (ч. 2 ст. 30 УК РФ) — это поиск, изготовление или приспособление средств или инструментов, поиск соучастников и т.д. Переход к покушению происходит в момент начала реализации обманчивой схемы в адрес жертвы (например, передача поддельного документа, ввод заведомо ложных данных в систему, устное введение в заблуждение с требованием передачи имущества).

Роль Постановления Пленума ВС РФ № 48 (ред. от )

Данное постановление «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» является основным ориентиром для судов всех инстанций при рассмотрении дел по ст. 159–159.6 УК РФ. Предыдущее постановление 2007 года утратило силу.

Главные правовые позиции, касающиеся покушения:

1. Момент окончания (п. 5): Четкое закрепление критерия «реальной возможности распорядиться». Отсутствие этого момента автоматически ведет к квалификации по ст. 30 ч. 3 УК РФ в сочетании с соответствующей частью ст. 159 УК РФ.
2. Квалификация по сумме ущерба (п. 4, примечания к ст. 158, 159, 159.1): При покушении размер ущерба определяется по стоимости имущества, на которое направлялись действия виновного. Квалифицирующие признаки «крупный размер», «особо крупный размер» применяются к покушению так же, как к оконченному преступлению, исходя из стоимости объекта посягательства.
3. Организованная группа (ч. 4 ст. 159 УК РФ): Покушение на мошенничество, совершенное организованной группой, квалифицируется по ч. 4 ст. 159 УК РФ в сочетании со ст. 30 УК РФ. Наиболее опасные разновидности (ОГ, особо крупный размер) сохраняют свою квалификацию на стадии покушения.
4. Переквалификация: Верховный Суд указывает, что если действия не содержат признаков конкретного вида мошенничества (например, ст. 159.4 УК РФ — мошенничество в сфере предпринимательства), но содержат признаки общего состава (ст. 159 УК РФ), переквалификация на общий состав допускается (как в примере с злоупотреблением доверием граждан).

Размеры ущерба и квалифицирующие признаки при покушении

Для целей применения частей 3, 4, 6, 7 ст. 159 УК РФ (а также ст. 159.1–159.6) размеры ущерба определяются в соответствии с примечаниями к соответствующим статьям:

Важно: Если стоимость имущества, на которое было совершено покушение, не превышает 2 500 руб., дело может быть прекращено по основаниям незначительности (п. 1 ч. 1 ст. 24 УК РФ) или рассмотрено по ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), если нет признаков преступления.

Наказание за покушение на мошенничество

Наказание за покушение назначается в соответствии с ст. 66 УК РФ:

• Срок лишения свободы не может превышать 3/4 от максимального срока самого строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
• У perpétuelle лишение свободы и смертная казнь за покушение не назначаются (не применимо к ст. 159 УК РФ, так как там нет пожизненного/смертной казни).
• Дополнительные виды наказаний (штраф, ограничение свободы) назначаются в пределах санкции статьи.

Примеры пределов наказания за покушение (лишение свободы):

• Ч. 1 ст. 159 УК РФ (макс. 2 года) → Покушение: макс. 1,5 года.
• Ч. 3 ст. 159 УК РФ (крупный размер, макс. 6 лет) → Покушение: макс. 4,5 года.
• Ч. 4 ст. 159 УК РФ (ОГ / особо крупный, макс. 10 лет) → Покушение: макс. 7,5 лет.
• Ч. 7 ст. 159 УК РФ (особо крупный размер, макс. 10 лет) → Покушение: макс. 7,5 лет.

Особенности квалификации покушения по специальным составям (ст. 159.1 – 159.6 УК РФ)

Пленум ВС РФ (п. 4 Постановления № 48) подчеркивает, что правовые позиции по общему составу (ст. 159) распространяются и на специальные виды мошенничества:

• Ст. 159.1 (в сфере кредитирования) — примечание к ст. 159.1 регулирует размеры для ч. 3-4.
• Ст. 159.2 (получение выплат), 159.3 (банковские карты), 159.5 (страхование), 159.6 (электронные платежи), размеры по примечаниям к ст. 158/159.
• Ст. 159.4 (предпринимательство) — имеет свои примечания к размерам.

Момент окончания для этих составов аналогичен: поступление имущества/прав и реальная возможность распоряжения. Если, например, кредит одобрен, но деньги не выданы на счет заемщика (или счет арестован) — это покушение по ст. 159.1 УК РФ.

Судебная практика: типичные ситуации покушения

Случай 1: «Ложный договор / Поддельные документы»

Виновный подготовил поддельный договор купли-продажи, поддельные документы на недвижимость, обратился в Росреестр/МФЦ. Регистрация прав прекращена/отклонена регистратором до внесения записи в ЕГРН.

Квалификация: Покушение на мошенничество (ст. 30 ч. 3, ст. 159 УК РФ). Право не приобретено, реальной возможности распорядиться не возникло;

Случай 2: «Банковский перевод / Фишинг»

Мошенник получил доступ к банковскому приложению жертвы, инициировал перевод на свой счет/дropshipper-карту. Банк заблокировал транзакцию по подозрению на мошенничество (правило 114-ФЗ / 167-ФЗ) до зачисления средств.

Квалификация: Покушение. Средства не поступили во владение, реальной возможности распорядиться не было.

Случай 3: «Передача наличных / Товаров курьеру»

Жертва передала деньги/товар курьеру (соучастнику). Курьер задержан полицией на месте передачи или сразу после, до передачи организатору.

Нюанс: Если курьер, соучастник (исполнитель), то момент передачи ему часто трактуется судами как момент поступления во владение группе (оконченное преступление). Если курьер — невиновный посредник (курьерская служба), а организатор не получил имущество, покушение. Пленум № 48 (п. 5) говорит о владении виновного или других лиц (соучастников).

Случай 4: «Отказ от преступления» (ч. 1 ст. 31 УК РФ)

Если виновный добровольно и окончательно отказался от доведения преступления до конца (например, сам позвонил в банк и отменил перевод, вернул документы жертве до регистрации), он не несет ответственности за покушение, но несет за приготовление или иное совершенное преступление (например, подделка документов, ст. 327 УК РФ).

Защита по делам о покушении на мошенничество: ключевые аргументы

1. Отсутствие прямого умысла на хищение: Доказывание того, что действия были направлены на законную сделку, а не на обман (ошибка в право, отсутствие умысла).
2. Стадия приготовления, а не покушения: Доказывание, что действия не перешли стадию поиска средств/соучастников и не перешли к непосредственной реализации обмана (например, договор подписан, но не представлен для исполнения/регистрации).
3. Добровольный отказ (ст. 31 УК РФ): Активные действия по предотвращению последствий до вмешательства полиции.
4. Несоответствие суммы посягательства квалификации: Пересчет ущерба по рыночной стоимости на момент преступления (п. 4 Постановления № 48), часто следователи завышают сумму, включая проценты, штрафы или завышенную оценочную стоимость.
5. Отсутствие «реальной возможности распорядиться»: Даже если имущество формально перешло (например, запись в ЕГРН сделана), но на нем обременение (запрет на отчуждение, арест), которое виновный не знал/не мог убрать — защита может настаивать на покушении (позиция ВС РФ по аналогии с п. 5 Постановления № 48).

Квалификация покушения на мошенничество требует тщательного анализа:

1. На какой стадии было прекращено преступление (приготовление vs покушение).
2. Наступил ли момент «поступления во владение и реальной возможности распоряжения» (критерий Пленума № 48, п; 5).
3. Правильно ли определен размер ущерба (посягаемого имущества) для применения квалифицирующих признаков (ч. 3, 4, 6, 7 ст. 159 УК РФ).
4. Применены ли нормы ст. 66 УК РФ (пределы наказания) и ст. 31 УК РФ (добровольный отказ).

Постановление Пленума ВС РФ № 48 (в ред. от ) остается главным методологическим документом, устраняющим разногласия в судебной практике. Грамотное применение его положений позволяет как обвинению доказать общественную опасность неоконченных действий, так и защите — добиться переквалификации на менее тяжкий состав или назначения наказания ниже нижнего предела.

Дисклеймер: Данная статья носит информационный характер и не является правовой консультацией. Уголовное законодательство и судебная практика могут меняться. Для решения конкретных правовых вопросов необходимо обратиться к профессиональному адвокату/юристу.