Ключевым документом‚ регламентирующим применение судами норм статьи 167 УК РФ (Умышленное уничтожение или повреждение имущества)‚ является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2017 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях‚ предусмотренных статьями 167 и 168 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Данное Постановление заменило собой более ранний документ (Постановление Пленума ВС РФ от № 19) и внесло существенные уточнения в квалификацию деяний‚ связанных с порчей чужого имущества. Ниже представлен подробный разбор ключевых положений этого акта.
Объективная сторона: понятие уничтожения и повреждения
Пленум четко разграничивает эти две формы последствий (п. 2 Постановления № 25):
- Уничтожение имущества — это приведение вещи в такое состояние‚ когда она полностью перестает существовать как предмет‚ удовлетворяющий определенные потребности (сгорело‚ растворилось‚ разобрано на части с невозможностью сборки и т.д.).
- Повреждение имущества — это приведение вещи в негодное состояние (полная потеря потребительных свойств без возможности восстановления) или состояние‚ при котором вещь может использоваться по назначению только после ремонта (восстановления).
Важно: Если в результате действий виновного имущество лишь незначительно ухудшилось‚ но может использоваться по назначению без ремонта‚ состав ст. 167 УК РФ не складывается (дело может быть квалифицировано по ст; 7.17 КоАП РФ — умышленное порча имущества).
Критерии «крупного ущерба» (ч. 2 ст. 167 УК РФ)
Согласно ч. 2 ст. 167 УК РФ‚ ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества‚ повлекшее наступление тяжких последствий или совершенное путем поджога иным общеопасным способом‚ наступает при наличии крупного ущерба.
Пленум (п. 3 Постановления № 25) определяет порядок оценки ущерба:
- Крупный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего‚ но не может быть менее 250 000 рублей (согласно примечанию к ст. 158 УК РФ‚ применяемому по ссылке ст. 167 УК РФ).
- Ущерб исчисляется по рыночной стоимости имущества на момент совершения преступления или по стоимости восстановления (ремонта)‚ если восстановление возможно и экономически целесообразно.
- Если имущество подлежало амортизации‚ ущерб определяется с учетом износа (балансовой/остаточной стоимости)‚ если иное не установлено законом.
Квалификация деяний‚ совершенных разными способами
Поджог и иные общеопасные способы (п. «б» ч. 2 ст. 167 УК РФ)
Пленум (п. 4) разъясняет‚ что под поджогом понимается умышленное поджог имущества‚ повлекшее его уничтожение или повреждение.
К иным общеопасным способам относятся действия‚ создавшие реальную угрозу гибели людей или причинения им тяжкого вреда здоровью‚ а также угрозу уничтожению или повреждению другого имущества в значительных размерах (взрыв‚ затопление‚ заражение вредоносными программами ИТ-систем‚ управление транспортным средством и т.д.).
Тяжкие последствия (п. «а» ч. 2 ст. 167 УК РФ)
Под тяжкими последствиями (п. 5 Постановления) понимаются:
- Наступление тяжелого вреда здоровью потерпевшего или иного лица;
- Смерть человека (если виновный не предвидел возможности смерти — ч. 1 ст. 109 УК РФ‚ если предвидел‚ но безнадежно на рассчете предотвратить, ч. 2 ст. 167 УК РФ в совокупности со ст. 109/118 УК РФ);
- Массовое заболевание людей;
- Причинение значительного ущерба хозяйству вследствие стихийного бедствия‚ эпизоотии‚ эпифитотии‚ радиоактивного загрязнения и т.д.‚ спровоцированных действиями виновного.
Мотив хулиганства (п. «в» ч. 2 ст. 167 УК РФ)
Пленум (п. 6) уточняет‚ что мотив хулиганства проявляется в явном неуважении к обществу‚ сопряженном с исключительной дерзостью или циничностью. Квалификация по данному пункту требует:
- Отсутствия иных мотивов (корысти‚ мести‚ национальной розни и т.д.);
- Демонстративного характера действий (совершенных публично‚ в присутствии посторонних‚ с целью показать пренебрежение к нормам поведения).
Простое совершение действия в состоянии опьянения само по себе не означает наличия хулиганского мотива.
Разграничение с сопряженными составами
Пленум уделяет особое внимание границе ст. 167 УК РФ и смежных статей (п. 7–12 Постановления № 25):
| Статья УК РФ | Признак различия |
|---|---|
| Ст. 167 УК РФ (Умышленное уничтожение/повреждение) | Цель, уничтожение/повреждение как таковое. Корыстной цели (похищения) нет. |
| Ст. 158‚ 159‚ 160‚ 161‚ 162‚ 163‚ 164‚ 165‚ 166 УК РФ (Кражи и иные хищения) | Наличие корыстной цели (бесплатноизъятие имущества в пользу себя или иных лиц). Если имущество повреждено в процессе хищения — квалифицируется только по статье хищения (поглощающее квалификацию). |
| Ст. 167 ч. 2 п. «б» УК РФ (Поджог) | Ст. 167 ч. 2 п. «б» — поджог имущества (зданий‚ сооружений‚ лесов‚ сенокосов и т.д.)‚ не создавший угрозы жизни людям. Ст. 167 ч. 2 п. «б» + ст. 105/111/118 УК РФ — если создана угроза жизни/здоровью. Ст. 216 УК РФ — нарушение правил безопасности при строительном производстве‚ повлекшее гибель/травму (если поджог — следствие неосторожности). |
| Ст. 214 УК РФ (Вандализм) | Вандализм — это осквернение зданий/сооружений графити‚ надписями‚ рисунками в общественных местах/транспорте. Если при вандализме имущество уничтожено/повреждено (разбиты окна‚ сожжены скамейки) — квалификация по совокупности ст. 214 и ст. 167 УК РФ. |
| Ст. 281 УК РФ (Саботаж) | Саботаж требует цели ослабления экономики/обороны и совершения в интересах иностранного государства/организации. При отсутствии такой цели — ст. 167 УК РФ. |
Неосторожное уничтожение или повреждение (ст. 168 УК РФ)
Хотя запрос касаеться ст. 167‚ Пленум № 25 охватывает и ст. 168. Ключевые разъяснения (п. 13–15):
- Преступление считается совершенным с момента наступления последствий (материальный состав).
- Крупный ущерб для ч. 1 ст. 168 УК РФ — не менее 250 000 руб. (аналогично ст. 167).
- Ответственность по ст. 168 УК РФ наступает‚ если виновный непредвидел возможность последствий (легкомыслие) или предвидел‚ но безнадежно рассчитывал их предотвратить (неосторожность).
- Если лицо нарушало специальные правила (пожарной безопасности‚ эксплуатации транспорта и т.д.)‚ деяние квалифицируется по специальным нормам (ст. 215‚ 216‚ 263‚ 264‚ 269‚ 270 УК РФ)‚ а не по ст. 168 УК РФ.
Окончание преступления и стадия недоведения
Согласно п. 16 Постановления № 25:
- Ч. 1 ст. 167 УК РФ — формальный состав. Преступление считается оконченным с момента совершения действия (активных действий по уничтожению/повреждению)‚ независимо от наступления последствий.
- Ч. 2 ст. 167 УК РФ — материальный состав (кроме п. «в» — хулиганство). Преступление окончено с момента наступления тяжких последствий или причинения крупного ущерба.
- На покушение (ст. 30 УК РФ) по ч. 1 ст. 167 УК РФ ответственность наступает‚ если умысел был направлен на уничтожение/повреждение‚ но действие не доведено до конца по обстоятельствам‚ не зависящим от виновного (например‚ загорание не вспыхнуло‚ виновного задержали с бензином и зажигалкой у объекта).
Принципы назначения наказания
Пленум (п. 17–18) напоминает судам о необходимости индивидуализации наказания с учетом:
- Характера и степени общественной опасности деяния;
- Личности виновного;
- Обстоятельств‚ смягчающих и отягчающих наказание (ст. 61‚ 63 УК РФ);
- Возможности применения ст. 64 УК РФ (назначение ниже нижнего предела) при наличии исключительных обстоятельств;
- Применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ) или штрафа как основного наказания (если санкция предусматривает)‚ если исправить можно без изоляции.
Процессуальные аспекты и доказывание
В разделе «Осуществление правосудия» (п. 19–22) Пленум акцентирует внимание на:
- Необходимости установления точной стоимости имущества (привлечение специалистов‚ оценщиков).
- Полноте исследования мотивов (корысть‚ хулиганство‚ месть‚ скрытие другого преступления).
- Разрешении вопроса о гражданском иске (ст. 42‚ 44 УПК РФ) — возмещении ущерба в полном объеме‚ включая упущенную выгоду‚ если она доказана.
- Порядке истребования материалов проверки сообщений о преступлении (ст. 144 УПК РФ) для установления момента поступления заявления.
Постановление Пленума ВС РФ № 25 от является основным методологическим документом по делам по ст. 167 УК РФ. Оно обеспечивает единообразие в понимании:
- Границы между уничтожением и повреждением;
- Критериях крупного ущерба (порог 250 тыс. руб.);
- Квалификации поджога и общеопасных способов;
- Разграничении с хищениями‚ вандализмом‚ саботажем и неосторожными преступлениями;
- Порядке исчисления сроков давности и стадий недоведения.
Защита и обвинение при построении своей позиции в суде обязаны ссылаться на правовые позиции‚ закрепленные в данном Постановлении‚ так как игнорирование его разъяснений является основанием для отмены приговора в кассационном или надзорном порядке.