В гражданском процессуальном праве Российской Федерации определение суда, это один из основных видов судебных актов, выносимых судом первой инстанции (в т.ч. районным судом) по вопросам, возникающим в ходе производства по делу, но не разрешающих его по существу. Данная статья подробно разбирает правовую природу определений районного суда, их виды, обязательные реквизиты в соответствии с ГПК РФ и приводит типичные примеры их применения на практике.
Правовая природа и нормативная база
Порядок вынесения, содержание и виды определений регулируются Главой 20 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) (ст. 224–227).
- Статья 224 ГПК РФ — Порядок вынесения определений суда.
- Статья 225 ГПК РФ — Содержание определения суда (обязательные реквизиты).
- Статья 226 ГПК РФ — Частные определения суда (особый вид для устранения нарушений закона).
- Статья 227 ГПК РФ — Высылка копий определений лицам, участвующим в деле.
Согласно ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Они оформляются в заседании суда, подписываются судьей (судьями) и секретарем судебного заседания.
Виды определений районного суда
На практике определения районного суда делятся на несколько категорий в зависимости от этапа процесса и решаемого вопроса:
- Процессуальные (текущие) определения — выносятся в ходе подготовки дела к судебному разбирательстве и в самом заседании (о принятии иска к производству, об обеспечении иска, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об отложении разбирательства, о прекращении/возобновлении производства и т.д.).
- Определения по ходатайствам участников процесса — разрешают конкретные просьбы сторон (например, о замене недобросовестного представителя, о приобщении доказательств, о восстановлении пропущенного срока).
- Частные определения (ст. 226 ГПК РФ), выносятся в случае выявления суда нарушений законности, способствовавших совершению преступления или иных правонарушений, либо создания условий для их совершения, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Направляются соответствующим должностным лицам или организациям.
- Определения, завершающие производство по делу без решения по существу, об оставлении заявления без движения, об отказе в принятии иска, о прекращении производства, об оставлении иска без рассмотрения (хотя некоторые из них могут оформляться постановлениями, на практике часто используются определения).
- Апелляционные/Кассационные определения вышестоящих судов — хотя они выносятся не районным судом, а областным/кассационным, они напрямую касаются отмены или изменения определений районного суда (например, «Отменить определение районного суда от дата № номер, направить дело на новое рассмотрение»).
Обязательная структура и реквизиты определения (ст. 225 ГПК РФ)
Каждое определение районного суда должно содержать следующие обязательные элементы (реквизиты):
- Вводная часть:
- Номер дела, присвоенный судом первой инстанции.
- Дата и место вынесения определения.
- Наименование суда (например: «Определение Ленинского районного суда г. Москвы»).
- Состав суда (ФИО судьи), секретарь судебного заседания, помощник судьи (при их участии).
- Описательная часть:
- Лица, участвующие в деле (истец, ответчик, третьи лица, прокурор и т.д.).
- Предмет спора или заявленное требование.
- Суть ходатайства или вопрос, о котором выносится определение.
- Мотивировочная часть:
- Обстоятельства дела, установленные судом.
- Основания (нормы закона, судебная практика), на которых суд основывает свои выводы.
- Анализ аргументов сторон и доказательств по решаемому вопросу.
- Резолютивная часть:
- Четкое формулирование решения суда (например: «Иск к производству принять», «Обеспечение иска принять», «Ходатайство об отложении отказать»).
- Порядок и срок обжалования (для обжалуемых определений).
Частные определения районального суда (ст. 226 ГПК РФ)
Это особый институт процессуального надзора. Районный суд выносит частное определение, если в ходе рассмотрения дела выявлены:
- Нарушения законности, способствовавшие совершению преступления или иных правонарушений.
- Создание условий для совершения правонарушений.
- Неисполнение судебных актов должностными лицами.
Пример: Рассматривая гражданское дело о возмещении вреда, суд установил, что сотрудник полиции не принял заявление о преступлении (краже), что создало условия для невозврата имущества. Суд выносит частное определение директору департамента полиции для принятия мер к устранению нарушений и привлечению виновных к ответственности.
Практические примеры определений районного суда
Ниже приведены условные примеры резолютивных частей определений для самых частых жизненных ситуаций. Примечание: полный текст определения всегда включает вводную, описательную и мотивировочную части.
Пример 1. Определение о принятии иска к производству (ст. 136 ГПК РФ)
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ:
На основании статей 131–136 ГПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
- Иск Иванова И.И. к Петрову П.П. о взыскании задолженности по ссудному договору № 123 от на сумму 500 000 руб. и процентов за пользование чужими средствами ПРИНЯТЬ К ПРОИЗВОДСТВУ в Ленинском районном суде г. Москвы.
- Определить предварительное заседание на 15 октября 2026 г. в 10:00 в зале № 5.
- Направить копию настоящего определения истцу и ответчику.
Пример 2. Определение об обеспечении иска (ст. 144 ГПК РФ)
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ:
На основании статей 144, 145 ГПК РФ, удовлетворяя ходатайство истца Сидорова С.С. от г.,
ПОСТАНОВИЛ:
- ОБЕСПЕЧИТЬ ИСК путем наложения ареста на имущество ответчика Козлова К.К. — автомобиль марки Toyota Camry, гос. знак А123ВВ77, стоимостью 1 500 000 руб., до вынесения судебного решения по существу дела.
- Направить копию настоящего определения в Росреестр для внесения ограничения (обременения) на указанное имущество.
- Выдать истцу исполнительный лист для предъявления к исполнению данного определения.
Пример 3. Определение об отложении судебного разбирательства (ст. 168 ГПК РФ)
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ:
На основании статьи 168 ГПК РФ, удовлетворяя ходатайство ответчика Смирнова С.С. о предоставлении времени для поиска представителя,
ПОСТАНОВИЛ:
- ОТЛОЖИТЬ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО до 20 октября 2026 г. в 14:00.
- Разъяснить участникам процесса их процессуальные права и обязанности.
- Настоящее определение обжалованию не подлежит (ч. 2 ст. 332 ГПК РФ).
Пример 4. Определение о назначении судебной экспертизы (ст. 79, 80, 83 ГПК РФ)
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ:
На основании статей 79, 80, 83 ГПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
- НАЗНАЧИТЬ СУДЕБНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ (строительно-техническую) в лице ФГБУ «Главгосекспертиза» по адресу: г. Москва, ул. ###, д. 1.
- Положить перед экспертом следующие вопросы:
- Соответствует ли качество выполненных подрядчиком ООО «СтройМастер» работ условиям договора № 456 и действующим СНиП/ГОСТ?
- Какова стоимость устранения выявленных дефектов?
- Материалы для экспертизы (договор, акты, сметы, фотофиксация) направить в экспертное учреждение в 3-дневный срок.
- Расходы на проведение экспертизы в размере 45 000 руб. оплатить истецу Козлову К.К. (с последующим взысканием с ответчика).
Пример 5. Определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ)
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ:
На основании пункта 1 части 1 статьи 220 ГПК РФ, в связи со склеением сторон мировым соглашением, утвержденным судом в заседании от г.,
ПОСТАНОВИЛ:
- ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ по иску Морозова М.М. к Волкову В.В. о защите прав потребителя.
- Судебные расходы в размере 3 000 руб. (госпошлина) распределить между сторонами поровну.
- Настоящее определение вступает в законную силу с момента вынесения. Обжалованию в апелляционном порядке не подлежит (п. 3 ч. 1 ст. 332 ГПК РФ).
Пример 6. Частное определение (ст. 226 ГПК РФ)
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ:
На основании статьи 226 ГПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
- ВЫНЕСТИ ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ директору ФКУ ИУ ФСИН России по Московской области в связи с выявлением нарушений законодательства при содержании осужденного Петрова П.П. в ИК-2 (непредоставление медицинской помощи в установленные сроки).
- Направить копию частного определения директору ФКУ ИУ ФСИН России по Московской области для принятия мер по устранению выявленных нарушений и сообщению о принятых мерах в 10-дневный срок.
Порядок обжалования определений районного суда
Важно различать определения, подлежащие обжалованию в апелляционном порядке, и те, которые обжалуются только вместе с решением по делу.
- Обжалуемые в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 332 ГПК РФ): определения об оставлении заявления без движения, об отказе в принятии иска, о возвращении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства, об обеспечении иска, о наложении штрафов, о распределении судебных расходов, о вынесении частного определения и др. Срок обжалования — 15 дней со дня вынесения определения (для лиц, участвующих в деле, получивших копию в заседании — со дня получения).
- Необжалуемые отдельно (ч. 2 ст. 332 ГПК РФ): определения о принятии иска к производству, об отложении/прекращении разбирательства, о назначении экспертизы, о приобщении доказательств, о вызове свидетелей и др. На них можно пожаловаться только в составе апелляции на решение по делу.
Исполнение определений районного суда
Большинство процессуальных определений (об отложении, о назначении экспертизы) исполняются непосредственно судом и участниками процесса в ходе заседания.
Определения, требующие принудительного исполнения (об обеспечении иска, о взыскании судебных расходов/штрафов в пользу государства или участников процесса, о выдаче исполнительного листа), исполняются в порядке, установленном Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании определения об обеспечении иска судья выдает истцу исполнительный лист (ст. 145 ГПК РФ).
Определение районного суда, это ключевой инструмент управления гражданским процессом. Грамотное составление мотивировочной части определения (с ссылками на нормы ГПК РФ, Пленум ВС РФ, судебную практику) обеспечивает законность и обоснованность процессуальных решений, а также минимизирует риск их отмены вышестоящими инстанциями. Участникам дела необходимо внимательно отслеживать выносимые определения, соблюдать сроки обжалования апелляционно обжалуемых актов и своевременно исполнять процессуальные поручения суда.
Данная статья носит информационный характер и не является правовой консультацией. Для решения конкретных правовых вопросов рекомендуется обратиться к профессиональному юристу. Текст подготовлен с учетом редакции ГПК РФ на .