Главное управление уголовного розыска (ГУУР) МВД России, одно из ключевых подразделений системы Министерства внутренних дел‚ занимающееся раскрытием наиболее резонансных и сложных преступлений. Однако в 2018 году само это подразделение оказалось в центре громкого скандала: трое его сотрудников были задержаны по обвинению в похищении человека. Среди них — полковник Владимир Ольшанский. Эта история вызвала широкий общественный резонанс и породила множество вопросов о том‚ как строилось следствие и насколько обоснованными были предъявленные обвинения.

Задержание оперативников

В марте 2018 года оперативники ФСБ задержали троих сотрудников Управления по раскрытию преступлений‚ вызвавших большой общественный резонанс‚ ГУУР МВД России:

• полковника Владимира Ольшанского;
• старшего оперуполномоченного по особо важным делам Павла Селезнёва;
• старшего оперуполномоченного по особо важным делам Алексея Андреева.

Всех троих обвинили в похищении чеченского предпринимателя Али Закриева. По версии следствия‚ 19 августа 2014 года около 10 утра полицейские якобы выкрали банкира по заказу его конкурента.

Особенность дела: повторное расследование

Примечательно‚ что само похищение Закриева уже было расследовано ранее. Ещё в 2014 году по горячим следам были задержаны предполагаемые заказчики преступления — банкир Новиков и посредник‚ а установленные исполнители‚ братья Мадаевы‚ были объявлены в розыск. В 2016 году задержанные были осуждены‚ а уголовное дело, приостановлено. Таким образом‚ спустя четыре года следствие фактически вернулось к уже рассмотренному эпизоду‚ предъявив обвинения совершенно новым фигурантам — действующим сотрудникам уголовного розыска.

Алиби Владимира Ольшанского

Ещё на суде‚ где избиралась мера пресечения‚ Владимир Ольшанский заявил‚ что в день инкриминируемого ему преступления находился совершенно в другом месте. 19 августа 2014 года исполнилось 10 лет со дня смерти наставника полковника‚ и Ольшанский участвовал в поминальных мероприятиях.

По словам офицера‚ в тот день он был на Митинском кладбище‚ помогал родственникам организовывать мероприятие и постоянно находился на виду. Утром он также заезжал на совещание на Петровку‚ 38. Его слова подтвердили:

• сотрудники МУРа;
• участники поминального мероприятия на кладбище;
• данные системы «Поток»‚ восстановившие маршрут движения автомобиля полковника с 9 утра: из дома на Петровку‚ затем в 11 часов на кладбище и обратно на Петровку.

Важно‚ что все эти перемещения происходили в промежутке с 9 до 13 часов — то есть именно во время предполагаемого похищения.

Алиби других фигурантов

Павел Селезнёв

У Павла Селезнёва также имелось подтверждённое алиби. Один из следователей Следственного комитета сообщил‚ что 19 августа 2014 года Селезнёв помогал ему с ознакомлением обвиняемого с материалами дела о тяжком преступлении. Обвиняемый в это время находился в СИЗО №1 «Матросская Тишина». В рамках служебной проверки ГУУР запросил данные из изолятора‚ и администрация СИЗО подтвердила: согласно журналам‚ Селезнёв прошёл на территорию изолятора в 9:05‚ в 9:15 занял специальный кабинет‚ а покинул территорию лишь в 13:05.

Алексей Андреев

Сложнее обстояло дело с Алексеем Андреевым‚ который 19 августа 2014 года находился в отпуске и помогал родителям на даче. Однако‚ по словам его адвоката Павла Осипова‚ Андреев представил доказательства того‚ что в тот день проводил ремонтные работы‚ выезжал за стройматериалами и привлекал рабочих. Всё это подтверждалось документами‚ чеками за стройтовары и показаниями свидетелей.

Служебная проверка и вопросы к следствию

Изучив обстоятельства задержания своих подчинённых‚ начальник Управления ГУУР МВД России полковник полиции Денис Беднарский инициировал служебную проверку. Её результаты‚ как следует из публикаций‚ указывали на наличие у всех троих оперативников подтверждённых алиби.

Ещё до оглашения приговора не только обвиняемые‚ но и‚ что особенно примечательно‚ свидетели обвинения говорили о возможной фабрикации уголовного дела. По одной из версий‚ озвученных в СМИ‚ некий бизнесмен‚ проживающий в Праге‚ мог финансировать следственные действия‚ чтобы избежать международного розыска за организацию убийства в центре Москвы.

Приговор

В конце 2022 года Никулинский суд Москвы огласил приговор в отношении оперативников ГУУР МВД России‚ признав их виновными в похищении человека. Решение суда вызвало неоднозначную реакцию‚ поскольку защита на протяжении всего процесса настаивала на наличии у подсудимых алиби и указывала на противоречия в материалах дела.

Дело Владимира Ольшанского‚ Павла Селезнёва и Алексея Андреева стало одним из самых обсуждаемых процессов‚ связанных с сотрудниками правоохранительных органов. История эта поднимает важные вопросы: о качестве следственной работы‚ о значении алиби и объективных данных (таких как записи системы «Поток» и журналы СИЗО)‚ а также о том‚ как строится защита сотрудников органов внутренних дел‚ оказавшихся под следствием. Независимо от итогового судебного решения‚ это дело остаётся показательным примером сложности и противоречивости уголовных процессов‚ где сталкиваются разные версии событий и интересы различных сторон.