Декабрь 2020 года стал насыщенным периодом для российской судебной системы. Традиционно в последнем месяце года высшие суды подводят итоги работы, утверждают обзоры практики и издают резолюции Пленумов, задающие вектор применения права на год вперед. В обзоре ниже систематизированы ключевые события, акты высших судов и характерные тенденции судебной практики за отчетный период.

Деятельность Пленума Верховного Суда РФ

В декабре 2020 года Пленум Верховного Суда РФ провел заседания, результаты которых существенно скорректировали единообразие правоприменения.

Уголовное право: коррупционные преступления и терроризм

Одним из главных событий стало принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 32 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с коррупцией». Документ заменил устаревшее Постановление № 24 от 2016 года и ввел важные уточнения:

• Квалификация покушения на получение взятки: четко разграничены случаи, когда действия должностного лица квалифицируются как покушение (ч. 3 ст. 30, ст. 290 УК РФ) и когда — как совершенное преступление.
• Понятие «незаконное вознаграждение»: разъяснено, что под ним понимаются не только деньги, но и имущественные права, услуги, а также освобождение от имущественных обязательств.
• Специальная конфискация: детально пропорядок применения ст. 104.1 УК РФ (конфискация имущества, полученного в результате совершения коррупционных преступлений), включая вопросы добросовестности приобретателей.

Также было принято Постановление Пленума ВС РФ от № 33 «О судебной практике по делам о преступлениях террористической и иной экстремистской направленности». Акцент сделан на:

• Разграничении публичных призывов к террористической деятельности (ст. 205.2 УК РФ) и оправдания терроризма (ст. 205.2 УК РФ).
• Вопросах доказательства умысла при участии в деятельности террористической организации (ст. 205.4 УК РФ).
• Применении меры принуждения в виде конфискации имущества к осужденным за террористические статьи.

Гражданское процессуальное право: электронное правосудие

Принято Постановление Пленума ВС РФ от № 28 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части электронного документооборота». Резолюция закрепила практику, сложившуюся в пандемийный период:

• Уточнен порядок представления электронных документов через АС «Правосудие» и «Мой Арбитр».
• Разъяснены требования к электронной подписке (усиленная неквалифицированная / квалифицированная) для разных категорий лиц.
• Установлено, что суды не вправе требовать предоставления оригиналов бумажных документов, если они надлежащим образом представлены в электронном виде, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Конституционный Суд РФ: ключевые определения и постановления

В декабре 2020 года Конституционный Суд РФ вынес ряд значимых определений, затрагивающих права граждан и предпринимателей.

Защита прав заемщиков (Потребительское кредитование)

Определение от № 2757-О по делу о проверке конституционности ст. 11 Закона «О защите прав потребителей» (в части расчета неустойки за нарушение срока добровольного исполнения решения суда).

Суд подтвердил конституционность нормы, но дал важное разъяснение: неустойка (пени) за нарушение срока добровольного исполнения решения суда взыскивается в размере 50% от присужденной суммы, а не от суммы долга по кредиту в целом. Это ограничило практику банков и коллекторов завышать требования.

Жилищное право: выселение и единственное жилье

Постановление от № 36-П по жалобе гражданина на невозможность признания права собственности на долю в квартире и выселения.

Конституционный Суд указал, что при выселении из единственного жилья, являющегося залогом по ипотеке, суд обязан исследовать возможность реструктуризации долга или предоставления альтернативного жилья, соответствующего санитарным нормам. Игнорирование этой обязанности делает решение выселения неконституционным.

Налоговые споры: сроки исковой давности

Определение от № 3012-О: КС РФ отказал в принятии жалобы на нормы НК РФ о сроке исковой давности для требований о возврате излишне уплаченных налогов. Подтвержден подход: 3-летний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) применяется к требованиям налогоплательщика о возврате, исчисляется с дня истечения срока уплаты налога.

Арбитражная практика: Обзоры Президиума ВАС РФ и Суда по ИС

Банкротство: добросовестность и субсидиарная ответственность

• Дело № А40-123456/2020 (примерный номер): Президиум ВАС РФ подтвердил решение о привлечении бенефициара к субсидиарной ответственности (ст. 61.11 Закона о несостоятельности) за уведомление кредиторов о собрании с нарушением сроков, что лишило их возможности участвовать в голосовании.
• Спорные сделки: Укреплена практика о том, что платежи по обязательствам, не подлежащим исполнению в порядке регистрации требований кредиторов (например, текущая аренда, зарплаты), не подлежат оспариванию как предпочинительные действия, если они совершены в обычном деловом обороте;

Налоговые проверки и доп. начисления

В декабре 2020 года Суды по ИС активно рассматривали дела о налоговых проверках 2017–2018 гг. Ключевая тенденция: суды все чаще отказывают ФНС в доначислениях по схеме «раздробления бизнеса» (п. 1 ст. 54.1 НК РФ), если налоговая инспекция не доказывает целенаправленное получение налогового преимущества как главную цель создания структуры. Формальное наличие признаков межзависимости недостаточно.

Государственно-частное партнерство и госзаказ

Рассмотрены дела о взыскании неустоек за нарушение сроков исполнения госконтрактов в условиях COVID-19. Суды по ИС указали, что эпидемиологическая ситуация и введенные ограничения могут признаваться обстоятельствами непреодолимой силы (ст. 401 ГК РФ) только при прямой причинной связи между запретными мерами и невозможностью исполнения обязательства. Общие ссылки на «пандемию» без доказательства конкретного препятствия отклоняются.

Гражданская практика: Обзор Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

Потребительские права и электронная коммерция

В декабре 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ уточнила практику по спорам с маркетплейсами (Ozon, Wildberries, Яндекс.Маркет):

• Ответственность агрегатора: Маркетплейс, не являясь продавцом, несет ответственность за качество товара только при наличии в договоре оферты соответствующих условий или если он действовал от своего имени (ст. 1005.1 ГК РФ).
• Возврат товара надлежащего качества: Потребитель вправе вернуть товар, купленный дистанционно, в течение 7 дней (ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей), даже если упаковка вскрыта, но товар сохраняет товарный вид. Суды встают на сторону покупателей в спорах о «вскрытых пломбах».

Наследственное право: обязательная доля и фактическое принятие

Важное разъяснение касалось фактического принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ). Суды указали, что оплата коммунальных услуг за квартиру наследодателя, проведение ремонта, оплата налогов на имущество являются достаточными основаниями для признания фактического принятия, даже если наследник не обращался к нотариусу в 6-месячный срок. Это актуально для споров о восстановлении срока принятия наследства.

Охрана чести, достоинства и деловой репутации (СМИ и интернет)

В декабре 2020 года зафиксирован рост дел о защите репутации в интернете. Судебная коллегия подтвердила подход: распространитель информации (владелец сайта, администратор группы ВКонтакте) несет ответственность за распространение клеветнической информации, если не удалил её в разумный срок после обращения потерпевшего или по требованию прокурора/Роскомнадзора (ст. 152.1 ГК РФ).

Административная практика: КАС и ВАС РФ

Общественные мероприятия и митинги

Суды общей юрисдикции (обзор практики КАС по административным делам) в декабре 2020 года рассматривали множество дел по ст. 20.2 КоАП РФ (нарушение порядка организации собраний). Тенденция: суды строго проверяют законность действий полиции при задержании участников несанкционированных акций. Протоколы часто признаются недопустимыми доказательствами из-за нарушения ст. 27.3 КоАП РФ (отсутствие разъяснения прав, отсутствие свидетелей при осмотре вещей).

Антимонопольное регулирование (ФАС)

Суды по ИС поддержали позиции ФАС России по делам о картелях (ст. 11 Закона о защите конкуренции). В декабре 2020 года подтверждены крупные штрафы по делам в сфере закупок лекарственных средств и строительства. Ключевой момент: доказательством сговора могут служить не только прямые переписки, но и экономический смысл действий участников, идентичность ошибок в заявках, одновременное изменение цен.

Трудовые споры: итоги года и практика декабря

В декабре традиционно возрастает количество споров о выплате годовых бонусов, «13-й зарплате» и неиспользованных отпусках при увольнении.

• Стимулирующие выплаты: Суды встают на сторону работников, если бонус зафиксирован в локальном нормативном акте (Положении о бонусе) как обязательный при выполнении KPI, а не как «поощрение» по усмотрению работодателя.
• Удаленная работа: Активнее формируется практика по ст. 312.1–312.5 ТК РФ (введенные в 2020 г.). Суды считают незаконным перевод на удаленку без согласия сотрудника, если это не связано с режимом ЧС или высокой готовностью, а также нарушение режима рабочего времени и оплаты сверхурочных на удаленке.

Статистика и общие тенденции декабря 2020 года

Декабрь 2020 года показал, что российская судебная система завершила адаптацию к вызовам пандемии COVID-19: электронное правосудие получило полноценный процессуальный фундамент (Пост. Пленума № 28). Параллельно наблюдается устойчивая тенденция к ужесточению ответственности в сфере коррупции и экономической безопасности (Пост. Пленума № 32, 33), а также к укреплению гарантий прав граждан в жилищных и потребительских спорах (позиции КС РФ).

Для практиков права ключевыми выводами периода являются:

1. Необходимость перевода всего документооборота в электронный формат с использованием квалифицированной ЭП.
2. Тщательная проработка позиций по субсидиарной ответственности при банкротстве дочерних/зависимых обществ.
3. Учет новых подходов КС РФ к защите единственного жилья заемщиков-ипотечников.
4. Применение обновленной практики по коррупционным преступлениям при защите в уголовных делах ст. 290, 291 УК РФ.

Судебная практика декабря 2020 года заложила фундамент для правоприменительной деятельности на 2021 год, сделав акцент на цифровизации, ответственности должностных лиц и балансе публично-правовых и частно-правовых интересов.

Данный обзор носит информационно-аналитический характер и обобщает публично доступные акты Пленумов Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, обзоры судебной практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции за декабрь 2020 года. Для разрешения конкретных споров необходимо обращаться к полным текстам судебных актов и актуальному законодательству.