Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Статья 119 Уголовного кодекса Российской Федерации («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью») относится к категории преступлений средней тяжести. Рассмотрение дел по данной статье часто сопряжено с тонкими правовыми нюансами: оценкой реальности угрозы, личности потерпевшего, доказательной базой. Если приговор или иное судебное решение вступил в законную силу, его можно обжаловать в кассационном порядке.

Важное предупреждение: Данная статья носит исключительно информационный характер. Уголовное процессуальное законодательство сложно и часто меняется (в т.ч. Федеральным законом от № 391-ФЗ). Данный материал не заменяет консультацию профессионального адвоката/юриста. Неправильно составленная жалоба может быть оставлена без движения или возвращена, что приведет к упущению процессуальных сроков.

Особенности кассационного обжалования по ст; 119 УК РФ

Кассационная инстанция не является третьей судебной инстанцией по существу дела (как апелляция). Её задача — проверить законность и обоснованность вступивших в законную силу решений.

Ключевые изменения (по состоянию на 2024–2025 гг.):

Двухуровневая система: 1) Кассация в суде общей юрисдикции (областной/краевой/городской суд) — для решений районных судов; 2) Кассация в Верховном Суде РФ — для решений судов субъектов РФ и Верховных судов республик.
Сроки подачи: Общая кассационная жалоба подается в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу (ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ). Для осужденных, содержащихся под стражей, срок исчисляется со дня вручения копии решения (ч. 1.1 ст. 401.3 УПК РФ).
Основания (ст. 401.7 УПК РФ): Нарушение закона, повлекшее вынесение незаконного или необоснованного решения; нарушение права на судебную защиту; установление факта, не соответствующего действительности.
Принцип «не ухудшения»: В кассационном порядке положение осужденного не может быть ухудшено по инициативе прокурора или по жалобе потерпевшего (только по жалобе осужденного/защитника).

Типичные основания для кассации по ст. 119 УК РФ

При составлении жалобы необходимо ссылаться на конкретные нарушения, а не просто на несогласие с приговором. Наиболее частые основания по данной статье:

Недоказанность реальности угрозы (п. 14 Пленума ВС РФ № 1 от ): Суд не установил, что потерпевший воспринял угрозу серьезно и имел основания бояться ее осуществления (наличие оружия, агрессивное поведение, предшествующие конфликты).
Нарушение правил оценки доказательств (ст. 17, 75 УПК РФ): Игнорирование показаний свидетелей защиты, алби, результатов экспертиз (психолого-лингвистической, фоноскопической), видеозаписей.
Неправильная квалификация деяния: Действия подсудимого подлежат переквалификации на ст. 119 УК РФ (если был более тяжкий приговор) или на ст. 5.35 КоАП РФ (административное правонарушение — если угроза не была реальной), либо на ч. 1 ст. 119 УК РФ вместо ч. 2 (угроза убийством вместо угрозы причинением тяжкого вреда).
Нарушение процессуальных прав: Отказ в вызове свидетелей/экспертов, отказе в назначении экспертизы, нарушении права на защиту (ст. 49, 51 Конституции РФ, ст. 16, 46, 47 УПК РФ).
Несоответствие наказания тяжести преступлению (ст. 60 УК РФ): Назначение наказания без учета смягчающих обстоятельств (признание вины, несовершеннолетие, болезни, иждивенцы) или превышение нижнего предела наказания без оснований.
Нарушение ст; 389.20 УПК РФ (для апелляции) / ст. 401.7 УПК РФ: Суды нижестоящих инстанций не исследовали все обстоятельства дела в объеме, необходимом для справедливого решения.

Структура кассационной жалобы

Согласно ст. 401.4 УПК РФ, жалоба должна содержать:

Наименование суда, в который подается жалоба.
Сведения о лице, подающем жалобу (ФИО, адрес, телефон, статус: осужденный, защита, потерпевший).
Сведения о судебном решении (номер дела, дата приговора, наименование суда первой/апелляционной инстанций).
Обстоятельства, подтверждающие нарушение закона: конкретные ссылки на материалы дела (тома, страницы протоколов, показания, заключения).
Просьба: отменить/изменить приговор, прекратить дело, назначить новое рассмотрение.
Перечень приложений.
Подпись и дата.

Образец кассационной жалобы (Шаблон)

Ниже приведен ориентировочный шаблон. Текст в квадратных скобках […] необходимо заменить на конкретные данные вашего дела. Аргументацию (пункт «Основание») нужно писать индивидуально под материалы конкретного дела.

 В [Наименование кассационного суда общей юрисдикции / Верховный Суд РФ]
 Адрес суда: [Адрес суда] От: [ФИО жалобщика полностью]
 Место жительства/пребывания: [Адрес]
 Телефон: [Номер]
 E-mail: [Почта, если есть]
 Статус: [Осужденный / Защитник / Законный представитель / Потерпевший]
 Дело № [Номер уголовного дела]
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор [Наименование суда первой инстанции] от [Дата] по уголовному делу № [Номер]
и апелляционное определение [Наименование апелляционного суда] от [Дата]
[ФИО осужденного], geboren [Дата рождения], [Место рождения], [Гражданство], [Образование], [Место работы/учебы], [Семейное положение], [Иждивенцы], [Судимости: имеются/не имеются, погашены/сняты], [Мера пресечения: заключение под стражу / домашний арест / подписка о невыезде], осужден [Наименование суда 1 инст.] от [Дата] по ст. [Часть, пункт ст. 119 УК РФ] к наказанию: [Наказание: лишение свободы, принудительные работы, штраф и т.д.].
Апелляционное определение [Наименование суда апелляции] от [Дата] приговор оставил без изменений, жалобу [кто подавал] отклонил.
С данным приговором и определением не согласен, считаю их незаконными и необоснованными по следующим основаниям:
ОСНОВАНИЯ ЖАЛОБЫНарушение ст. 17, 73, 75 УПК РФ (принцип презумпции невиновности, оценка доказательств).
Суд первой инстанции, подтвержденный апелляцией, основывал приговор исключительно на показаниях потерпевшего [ФИО потерпевшего], которые противоречат друг другу и иным материалам дела.
Конкретно: [Описать противоречия: например, «Потерпевший на допросе указал, что угроза звучала как «Я тебя убью», в суде заявил «Я тебя зарежу», в протоколе осмотра места события фиксируется отсутствие ножа»]. Суды не дали оценки этим противоречиям, ссылаясь на общую фразу «показания последовательны», что нарушает ст. 75 УПК РФ (доказательства должны быть оценены во всей их совокупности).
Недоказанность объективной стороны преступления (отсутствие реальности угрозы).
Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от № 1 «О судебной практике по делам об убийстве и причинении вреда здоровью», угроза признается реальной, если потерпевший имел основания серьезно воспринять намерение виновного реализовать угрозу.
В данном случае: [Привести факты: отсутствие оружия, дистанция между лицами, наличие посторонних, состояние опьянения потерпевшего, характер отношений сторон, отсутствие действий к реализации угрозы]. Суды не исследовали эти обстоятельства, формально признав угрозу реальной только по самому факту произнесения слов.
Нарушение права на защиту (ст. 46, 47, 51 Конституции РФ, ст. 16, 56 УПК РФ).
Суду первой инстанции было ходатайствовано о [назначении психолого-лингвистической экспертизы аудиозаписи разговора / допросе свидетеля И.И. Иванова / приобщении характеристики на место работы/учебы]. Данное ходатайство было отказано мотивировкой: «несущественно для дела». Отказ в назначении экспертизы лишил защиту возможности доказать, что речь осужденного не содержала угрозы убийством, а была эмоциональной репликой в споре.
Неправильная квалификация деяния (ч. 2 ст. 119 УК РФ вместо ч. 1 ст. 119 УК РФ / ст. 5.35 КоАП РФ).
Осужденный приговорен по ч. 2 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Однако материалы дела свидетельствуют о том, что речь шла об угрозе причинением вреда здоровью средней тяжести, а не убийством [цитата из показаний/экспертизы]. Либо действия не содержат корпуса деликта ст. 119 УК РФ ввиду отсутствия реальности, подлежат квалификации по ст. 5.35 КоАП РФ.
Нарушение ст. 60, 61, 63 УК РФ (назначение несправедливого наказания).
При назначении наказания в виде [наказание] суд не учел смягчающие обстоятельства: [признание вины / раскаяние / несовершеннолетний возраст / тяжелое заболевание / иждивенцы / активное содействие расследованию]. Наказание назначено выше нижнего предела без обоснования необходимости его назначения именно в таком размере (п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ не применялся, ч. 3 ст. 60 УК РФ нарушена).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 401.4, 401.7, 401.11 УПК РФ,
ПРОШУ:
Приговор [Наименование суда 1 инст.] от [Дата] по уголовному делу № [Номер] и апелляционное определение [Наименование суда апелляции] от [Дата] отменить.
В порядке ст. 401.11 УПК РФ: Вариант А (полная реабилитация): Уголовное дело прекратить по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (состав деяния отсутствует) / п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (нет события преступления) с реабилитацией [ФИО].
Вариант Б (переквалификация): Действия [ФИО] переквалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ / ст. 5.35 КоАП РФ и назначить справедливое наказание / наложить административный штраф.
Вариант В (новое рассмотрение): Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Вариант Г (смягчение наказания): Наказание смягчить до [конкретный вид и срок наказания] с учетом смягчающих обстоятельств.
 
Обеспечить участие в заседании кассационной инстанции [ФИО жалобщика / защитника [ФИО адвоката, статус, номер удостоверения]].
Выдать копию определения кассационной инстанции по итогам рассмотрения жалобы.
ПРИЛОЖЕНИЯ:Копия настоящей жалобы — для [ФИО прокурора / потерпевшего / защитника / осужденного] — [Количество] экз.
Копия приговора [Наименование суда 1 инст.] от [Дата] — 1 экз.
Копия апелляционного определения [Наименование суда апелляции] от [Дата] — 1 экз.
Квитанция об оплате госпошлины (если жалоба подается потерпевшим/гражданином по гражданскому иску; осужденные/защитники по уголовному делу — освобождены по ст. 333.35 НК РФ).
Доверенность на адвоката [ФИО] (если подает защитник) — 1 экз.
Справка из места заключения о дате вручения копии приговора/определения (для осужденных под стражей) — 1 экз.
[Другие документы: медицинские справки, характеристики, копии ходатайств, отказанных судами ниже].
[Дата составления]
Подпись: _______________ / [ФИО полностью]

Процессуальные нюансы и частые ошибки

Куда подавать?

Если приговор вынесен районным судом — кассация в суд субъекта РФ (областной, краевой, городской федерального значения, суд автономной области/округа, суды республик).
Если приговор вынесен судом субъекта РФ (в первой инстанции) — кассация в Верховный Суд РФ (соответствующую قضائية коллегию по уголовным делам).

Подача через суд первой инстанции: Жалобу удобно направить через суд, вынесший приговор (он направит её в кассацию вместе с делом). Это гарантирует соблюдение срока (дата почтового отправления со суда 1 инст. считается днем подачи).

Госпошлина

По общему правилу (ст. 333.35 НК РФ): осужденные, их защитники и законные представители освобождены от уплаты госпошлины при обжаловании приговоров и определений по уголовным делам. Потерпевшие и гражданские истцы/ответчики платят пошлину (300 руб. для физлиц на 2024 г.).

Срок рассмотрения

В суде субъекта РФ: до 30 дней со дня поступления жалобы (ст. 401.10 УПК РФ).
В ВС РФ: до 2 месяцев (ст. 401.10 УПК РФ).

Жалобщика (осужденного) допрашивать в кассации не подлежит (участвует только защитник), если суд не решит иначе. Участие прокурора обязательно.

Что НЕЛЬЗЯ делать в кассации:

Повторять аргументы апелляции без ссылки на нарушение закона (кассация — это контроль законности, а не переоценка доказательств «по существу»).
Ссылаться на новые доказательства, которые можно было представить ранее (исключение: вновь открывшиеся обстоятельства — ст. 413 УПК РФ, это уже надзор, а не кассация).
Подавать жалобу без копий для других участников процесса (вернут без движения).

Образец кассационная жалоба по ст 119 ук рф