Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Апелляционное определение — это процессуальный документ, которым апелляционный суд разрешает дело по существу или оставляет жалобу (представление) без движения, а также разрешает иные вопросы, возникающие в ходе апелляционного производства. Грамотное составление определения (или понимание его структуры для контроля законности) критически важно для защиты прав и законных интересов сторон.

Важно: Ниже приведен обобщенный образец структуры апелляционного определения, основанный на требованиях ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ и УПК РФ. Конкретное содержание всегда зависит от категории дела (гражданское, арбитражное, административное, уголовное) и обстоятельств конкретного спора. Данный материал носит информационный характер и не заменяет консультацию профессионального юриста.

Нормативная правовая база

Форма и содержание апелляционного определения регламентируются соответствующими процессуальными кодексами:

ГПК РФ: ст. 389.10 (определение по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке).
АПК РФ: ст. 272 (определение апелляционного суда).
КАС РФ: ст. 299 (определение апелляционного суда).
УПК РФ: ст. 401.12 (определение апелляционного суда).

Обязательные реквизиты определения (общие для всех ветвей права)

Согласно ст. 199 ГПК РФ (и аналогичным нормам других кодексов), определение должно содержать:

Название суда, вынесшего определение.
Дата и место вынесения определения.
Состав суда (председательствующий, судьи, секретарь судебного заседания, прокурор, защитник и т.д. — в зависимости от категории дела).
Дело, по которому вынесено определение (номер дела, суть иска/обвинения, кто подал апелляцию).
Суть требований апеллянта (что именно оспаривается и на каких основаниях).
Установленные судом обстоятельства дела (фактические выводы апелляционной инстанции).
Мотивы (правовое обоснование: ссылки на нормы права, судебную практику, толкование закона).
Резолютивная часть (что именно решает суд: оставляет в силе, отменяет, изменяет, прекращает производство и т.д.).
Порядок обжалования (в касуционном, надзорном порядке, сроки, куда подавать).
Подписи судей (и секретаря заседания, если предусмотрено).

Структура апелляционного определения (подробный разбор)

Вводная часть (Заголовок)

Располагается в верхней части документа по центру.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[Название суда, например: Московский областной суд / Десятый апелляционный суд общей юрисдикции / Апелляционный Арбитражный суд]

г. [Город], «___» ____________ 20__ г.

Дело № [Номер дела в апелляционной инстанции] / [Номер дела в суде первой инстанции]

Состав суда

Указываются фамилии, имена, отчества лиц, составляющих состав суда.

СОСТАВ СУДА:

Председательствующий: [ФИО судьи]

Судьи: [ФИО судьи], [ФИО судьи]

Секретарь судебного заседания: [ФИО секретаря]

(При участии прокурора/защитника/эксперта указываются их данные)

Описание дела и стороны

РАССМОТРЕЛ(А) АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ (ПРЕДСТАВЛЕНИЕ)

[ФИО/Наименование апеллянта] — [процессуальный статус: истец/ответчик/обвиняемый/потерпевший и т.д.]

на определение (решение, приговор) [Название суда первой инстанции]

от «___» ____________ 20__ г. по делу № [Номер дела 1-й инстанции]

Суть дела: [Кратко: иск о взыскании..., обжалование приговора по ст. ..., спор о праве собственности и т.д.]

Участники дела:

[Истец/Обвиняемый] — [ФИО/Наименование, адрес/место жительства, представитель].

[Ответчик/Потерпевший] — [ФИО/Наименование, адрес/место жительства, представитель].

[Третьи лица, прокурор и др. — при наличии].

Суть апелляционной жалобы (Аргументы сторон)

Излагается кратко: что именно оспаривается, какие нарушения закона указывает апеллянт, какие доказательства приводит (в т.ч. новые).

СУТЬ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ):

[ФИО апеллянта] просит отменить/изменить определение суда первой инстанции, мотивируя это тем, что суд:

 неполно исследовал обстоятельства дела;
 неправильно применил нормы материального права (указать какие);
 нарушил нормы процессуального права (указать какие);
 вынес необоснованное решение по вопросу о доказательствах (не исследовал, не оценил и т.д.).


В поддержание своих доводов ссылается на: [доказательства, статьи законов, позиции Пленума ВС РФ, Конституционного Суда РФ].

Мнение других участников дела: [Кратко: ответчик просит оставить в силе, прокурор дает заключение и т.д.]

Установленные судом обстоятельства (Фактическая часть)

Апелляционный суд фиксирует обстоятельства, которые он считает установленными (как подтвержденные судом 1-й инстанции, так и вновь установленные/опровергнутые).

УСТАНОВИЛ(А) СУД:

[Обстоятельство 1: например, Договор №... от ... заключен между сторонами].

[Обстоятельство 2: например, Истец исполнил обязательства, Ответчик не оплатил].

[Обстоятельство 3: например, Судебная экспертиза установила качество товара].

... 

Данные обстоятельства подтверждаются: [перечень доказательств: письменные, показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы осмотра и т.д.].

При отмене выводов суда 1-й инстанции: Обстоятельство [название], установленное судом первой инстанции, апелляционным судом не подтверждается, так как [причина: доказательство недопустимо, недостоверно, недостаточно и т.д.].

Мотивы (Правовая часть — самая важная)

Здесь суд дает правовую оценку установленным фактам, интерпретирует нормы права, объясняет, почему аргументы апеллянта основаны или неоснованы;

ПРИВОДИТ СЛЕДУЮЩИЕ МОТИВЫ:

Согласно ст. [Номер] [Кодекс/Закон]... [Цитата или суть нормы].

От данных норм следует, что... [Интерпретация суда].

В настоящем деле установлено, что... [Связка факта и нормы].

Аргументы апеллянта о [суть аргумента] не могут быть приняты по следующим основаниям:

 [Основание 1: ссылка на закон, судебную практику, логику вывода].
 [Основание 2: отсутствие нарушений, влияющих на законность и обоснованность решения].


Суд первой инстанции правильно применил нормы [указать статьи] к установленным обстоятельствам, поскольку...

Если решение отменяется/меняется: Суд первой инстанции неправильно применил норму ст. [Номер] [Закон], допустив [суть ошибки]. Правильное применение нормы ведет к выводу, что...

Резолютивная часть (Резолюция)

Четкие, конкретные постановительные пункты. Нумеруются.

ПОСТАНОВИЛ(А):

Оставить в силе определение [Название суда 1-й инстанции] от «___» ____________ 20__ г. по делу № [Номер] / Отменить определение [Название суда 1-й инстанции] от «___» ____________ 20__ г. по делу № [Номер] в части / в полном объеме.

Изменить определение суда первой инстанции в части [указать что именно: сумма взыскания, способ исполнения, квалификация деяния и т.д.] и установить: [новое решение суда].

Прекратить производство по делу / Оставить жалобу без рассмотрения / Вернуть жалобу (по основаниям ст. ...).

[При необходимости] Направить определение в исполнение [Кому/Куда].

Разъяснить участникам дела право обжалования данного определения в касуционном (надзорном) порядке в срок [срок] путем подачи касуционной (надзорной) жалобы через [Название суда, вынесшего определение] в [Название касуционного/надзорного суда].

Подписи и печать

Председательствующий: ________________ / [ФИО] /

Судьи: ________________ / [ФИО] / , ________________ / [ФИО] /

Секретарь судебного заседания: ________________ / [ФИО] /

[М.П. Суда — при необходимости]

Особенности по категориям дел

Гражданские и административные дела (ГПК РФ, КАС РФ)

Апелляционный суд проверяет дело в пределах аргументов жалобы (ст. 389.10 ГПК РФ), но может выйти за их пределы в интересах закона (редко).
Возможны исходы: оставить в силе, отменить и вынести новое, отменить и прекратить производство, оставить жалобу без движения, вернуть жалобу.
Срок вступления в законную силу: с момента вынесения (ст. 389.10 ГПК РФ, ст. 299 КАС РФ).

Арбитражные дела (АПК РФ)

Апелляционный суд проверяет дело во всех его частях (ст. 272 АПК РФ), а не только в пределах жалобы (широкие полномочия).
Может собрать новые доказательства, назначить экспертизу.
Срок вступления в силу: с момента вынесения.

Уголовные дела (УПК РФ)

Определение выносится по приговору/определению, не вступившим в законную силу.
Особенности: изменение квалификации деяния (только в сторону ухудшения положения осужденного, с участием прокурора), изменение меры наказания, применение амнистии.
Срок вступления в силу: с момента вынесения (ст. 401.12 УПК РФ).

Типичные ошибки при подготовке проекта определения (для практиков)

Несоответствие резолютивной части мотивам. Суд мотивирует одно, а в резолюции пишет другое.
Отсутствие ссылки на конкретные нарушения. Фразы «суд нарушил закон» без указания статьи и сути нарушения недопустимы.
Игнорирование новых доказательств. Если апелляционный суд отказывает в приеме новых доказательств, должен мотивировать отказ (ст. 389.8 ГПК РФ, ст. 270 АПК РФ).
Нарушение сроков рассмотрения. Определение выносится в день окончания рассмотрения (или в редких случаях — в течение 5 дней для гражданских/административных).
Неполный состав суда. Рассмотрение дело неполным составом (если закон требует коллегиального) ведет к отмене в касации.

Порядок обжалования (Касация/Надзор)

Апелляционное определение может быть обжаловано в касуционном порядке (для гражданских, арбитражных, административных, в касуционные суды общей юрисдикции / Арбитражные касуционные суды / Касуционные суды по адм. делам; для уголовных, в касуционные суды общей юрисдикции / Военные касуционные суды).

Срок: 6 месяцев с момента вступления в законную силу (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, УПК РФ).
Порядок: Жалоба подается через суд, вынесший апелляционное определение.
Основания: Грубое нарушение норм материального/процессуального права, повлекшее вынесение незаконного/необоснованного определения.

Апелляционное определение — это финальный акт правоприменения в апелляционной инстанции (за исключением касации). Его качество определяет законность и обоснованность окончательного судебного акта. При подготовке проекта определения (для судьи) или анализе вынесенного определения (для адвоката/стороны) необходимо строго следить за соответствием структуры требованиям закона, логической связности «обстоятельства — мотивы — резолюция» и полноты правового обоснования.

Данная статья подготовлена в информационных целях. Процессуальное законодательство регулярно меняется (в т.ч. в части сроков, компетенции судов, порядка обжалования). Перед применением на практике необходимо сверить нормы с актуальными редакциями ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, УПК РФ и Федеральными конституционными законами о судах соответствующих инстанций.