История с арестом и расследованием уголовного дела в отношении Владимира Вертелецкого, бывшего начальника управления департамента Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению государственного оборонного заказа (ГОЗ) — стала одним из резонансных эпизодов антикоррупционной кампании в военном ведомстве 2024 года; Материалы следствия, представленные в открытых источниках (ТАСС, Интерфакс, СК РФ), раскрывают схему злоупотреблений при приемке работ по госконтрактам и получения взяток.
Должность и сфера ответственности
Владимир Вертелецкий занимал ключевую посту в структуре Минобороны: он возглавлял управление департамента по обеспечению ГОЗ. В его ведении находилось:
- Контроль за исполнением государственных контрактов на поставку оружия, военной и специальной техники.
- Приемка результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИР и ОКР).
- Взаимодействие с предприятиями оборонно-промышленного комплекса (ОПК) на этапе выполнения обязательств по контрактам.
Именно эта должность давала ему рычаги влияния на финансовые потоки в рамках гособоронзаказа, что и стало основой для коррупционных схем, выявленных следствием.
Хронология ключевых событий
- Май 2024 года — Арест и заведение дела.
- 23 мая: Басманный суд Москвы избрал Вертелецкому меру пресечения в виде заключения под стражу.
- Официальный представитель СК РФ Светлана Петренко заявила о предъявлении обвинения по ч. 3 ст. 285.4 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями при выполнении гособоронзаказа).
- Суть эпизода 2022 года: Вертелецкий подписал акты приемки невыполненных работ по ОКР, что повлекло ущерб государству более 70 млн рублей.
- Октябрь 2024 года, Завершение расследования и новые обстоятельства.
- 22 октября: СК РФ сообщил о завершении расследования.
- Обвинение переквалифицировано/дополнено: п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере) и п. «б» ч. 2 ст. 285.4 УК РФ.
- Установлен факт получения взятки в размере 1,8 млн рублей от директора АО «Чебоксарский завод «Металлист» Сергея Червякова (в соучастии с подчиненным Евгением Макеевым) за приемку работ ненадлежащего качества (2020 год).
- Последующие этапы (конец 2024, 2025 гг.):
- Ознакомление подзащитного с материалами дела.
- Передача дела в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и направления в суд.
- Параллельно рассматривалось дело соучастника Евгения Макеева (заключил досудебное соглашение) и дателя взятки Сергея Червякова.
Суть коррупционной схемы: Завод «Металлист» и ОКР
Согласно данным Следственного комитета, схема работала следующим образом:
Эпизод 1: Взятка за приемку некачественной продукции (2020 год)
В рамках исполнения ГОЗ Минобороны заключило с АО «Чебоксарский завод «Металлист» (генеральный директор, Сергей Червяков) многомиллионный контракт на производство опытно-конструкторских работ.
- Инициатива: Червяков, заинтересованный в получении оплаты за работы, не соответствующие ТЗ, предложил вознаграждение.
- Исполнители: Вертелецкий и его подчиненный Евгений Макеев.
- Действие: За приемку работ ненадлежащего качества (подписание актов приема-передачи) было получено 1,8 млн рублей.
- Последствия: Государству причинен ущерб свыше 73 млн рублей (разница между выплаченными средствами и реальной стоимостью/качеством работ).
Эпизод 2: Злоупотребление при приемке невыполненных работ (2022 год)
Отдельный эпизод обвинения касается действий Вертелецкого уже в 2022 году, когда он принял к оплате работы по ОКР, которые фактически не были выполнены исполнителем. Ущерб от этого эпизода составил более 70 млн рублей. Это указывает на системный характер нарушений: контроль за качеством и фактом выполнения работ был подменен формальной бюрократической процедурой в личных интересах.
Фигуранты дела и их процессуальный статус
| Фигурант | Должность / Роль | Статус / Мера пресечения | Ключевые статьи УК РФ |
|---|---|---|---|
| Владимир Вертелецкий | Начальник управления департамента ГОЗ Минобороны | Под стражей (арест имущества наложен) | ч. 3 ст. 285.4; п. «в» ч. 5 ст. 290; п. «б» ч. 2 ст. 285.4 |
| Евгений Макеев | Подчиненный Вертелецкого | Заключил досудебное соглашение, дело рассматривается в суде | п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки) |
| Сергей Червяков | Генеральный директор АО «Чебоксарский завод «Металлист» | Арестован, расследование по его линии завершено ранее (октябрь 2024) | п. «в» ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки) |
Масштаб ущерба и значение для ГОЗ
Общая сумма ущерба, заявленная следствием (свыше 73 млн рублей), хоть и не является астрономической по меркам федерального бюджета, демонстрирует системные риски:
- Риски качества вооружения: Приемка работ «ненадлежащего качества» в рамках ОКР означает, что в войска или на дальнейшие этапы разработки могло поступить нерабочее или небезопасное оборудование.
- Эффективность контроля: Дело показало, что единоличное решение руководителя управления (или соучастничества с подчиненным) достаточно для легализации расходования десятков миллионов бюджетных рублей без реального контроля результата.
- Цепочка коррупции: Задержание и дателя взятки (гендиректора завода-поставщика) говорит о работе по всей цепочке: «заказчик — контролер — исполнитель».
Контекст: Борьба с коррупцией в Минобороны (2024–2026 гг.)
Дело Вертелецкого не является изолированным. Оно вписывается в серию громких уголовных процессов, затрагивавших высшее руководство и среднее звено Минобороны в 2024–2025 годах:
- Дело бывшего замминистра Тимура Иванова (мошенничество, ВОС).
- Дело бывшего замминистра Вячеслава Акимова.
- Аресты руководителей управлений Главного управления материально-технического обеспечения (ГУМТО).
- Проверки исполнения госконтрактов по дронам, снарядам, БЛА.
Общая тенденция: переход от борьбы с «мелкой» воровством на складах к пресечению коррупции на этапе формирования и приемки ГОЗ — самых денежных стадиях жизненного цикла вооружений.
Процессуальные перспективы (статус на 2026 год)
К 2026 году, исходя из стандартных сроков рассмотрения подобных категорий дел в российской судебной практике, можно ожидать следующих этапов:
- Судебное заседание по существу: Рассмотрение дела Московским garnisonным военным судом (или иным компетентным судом).
- Приговор: Учитывая тяжесть статей (ч. 5 ст. 290 УК РФ предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы, ст. 285.4 — до 10 лет), а также досудебное соглашение соучастника Макеева, вероятность реального срока колонии строгого режима для Вертелецкого крайне высока.
- Взыскание ущерба: В приговоре будет удовлетворено гражданский иск Минобороны о взыскании причиненного ущерба (73+ млн руб.) и конфискации имущества.
- Апелляция/Кассация: Обращение в Военную коллегию ВС РФ.
Дело начальника управления департамента ГОЗ Минобороны Владимира Вертелецкого стало ярким маркером проблем в системе ведомственного контроля за гособоронзаказом. Оно выявило:
- Уязвимость процедур приемки ОКР/НИР личным составом без достаточной независимой экспертизы.
- Наличие устойчивых коррупционных связей между контролерами Минобороны и руководством предприятий ОПК.
- Готовность правоохранительных органов (СК РФ, ФСБ) возбуждать и доводить до суда дела на высокопоставленных военных чиновников среднего ранга, отвечающих за «кошелек» ведомства.
Статья подготовлена на основе открытых данных ТАСС, Интерфакс, официального сайта Следственного комитета РФ за 2024 год. Статус дела актуален на момент завершения досудебного расследования (октябрь 2024).