Вопрос одновременного взыскания пени и штрафов (в гражданском праве правильнее говорить об устойке) является одним из самых обсуждаемых в арбитражной и гражданской судебной практике. Запутанность часто возникает из-за смешения терминов: в быту «штраф» часто называют любую денежную санкцию, но Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) четко разграничивает пени (ст. 395 ГК РФ) и устойку (ст. 330 ГК РФ). Настоятельные государственные штрафы (административные, налоговые) взыскиваются по иным основаниям и не являются предметом гражданско-правовых споров между контрагентами.

Ниже представлен подробный разбор правовых норм, судебной практики и алгоритмов действий для кредиторов и должников.

Терминологическая база: в чем разница?

Прежде чем отвечать на вопрос о совместимости, необходимо четко определить понятия:

• Пени (ст. 395 ГК РФ) — это законная (устанавливается законом, а не договором) денежная санкция за неисполнение денежного обязательства (просрочку платежа). Рассчитываются в процентах от суммы долга за каждый день просрочки по ключевой ставке ЦБ РФ (если иное не установлено законом).
• Устойка (ст. 330 ГК РФ) — это договорная (устанавливается сторонами в контракте) денежная сумма, взыскиваемая за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (не только просрочку платежа, но и просрочку поставки, некачественную работу, нарушение конфиденциальности и т.д.). Устойка может быть определена в процентах или в твердой сумме.
• Штраф (в узком смысле) — вид устойки, применяемый за нарушение определенных условий договора (например, штраф за нарушение коммерческой тайны), но в ст. 330 ГК РФ термин «штраф» как отдельный вид устойки исключен с 2013 года. Сейчас всё это — устойка.

Ключевая норма: Часть 3 статьи 395 ГК РФ

Основной ответ содержится в законе. Часть 3 ст. 395 ГК РФ устанавливает категорический запрет:

«Пени не взыскиваются на сумму устойки».

Это означает: если вы взыскали устойку (штраф по договору), на саму сумму устойки начислять пени (проценты за просрочку выплаты устойки) нельзя.

Однако это не означает полный запрет на одновременное взыскание пени и устойки в одном судебном решении. Важно понимать, за какое именно нарушение взыскивается каждая санкция.

Сценарии совмещения пени и устойки

Сценарий А: Денежное обязательство (просрочка оплаты)

Самый частый случай: покупатель не заплатил за товар/работу в срок.

• Пени (ст. 395 ГК РФ) начисляются за просрочку выплаты основного долга (цены товара, стоимости работ).
• Устойка (ст. 330 ГК РФ) может быть предусмотрена договором именно за просрочку платежа.

Позиция ВС РФ (Постановление Пленума ВС РФ от № 17, п. 38; Определения Судебной коллегии по экон. спорам):

За одно и то же нарушение (просрочку выплаты денежной суммы) кредитор имеет право потребовать либо пени, либо устойку, по своему выбору (ч. 3 ст. 330 ГК РФ в сочетании со ст. 395 ГК РФ). Одновременное взыскание пени и устойки за одну и ту же просрочку платежа недопустимо, так как это вело бы к двойному наказанию за одно нарушение.

Исключение (накопление): Если договором установлена устойка за неуплату пени (что встречается крайне редко и выглядит абсурдно), то это уже разные основания. Но стандартная схема: Выбирайте одно — то, что выгоднее (обычно устойка, если она высокая, или пени, если устойка символична/отсутствует).

Сценарий Б: Неденежное обязательство (просрочка поставки, выполнения работ)

Поставщик не сдал товар в срок. Договором предусмотрена устойка за каждый день просрочки поставки.

• Устойка взыскивается за просрочку исполнения обязательства по передаче товара/выполнению работ (неденежное обязательство).
• Пени могут быть взысканы за просрочку выплаты денежных сумм, возникших по этому же договору (например, за просрочку возврата аванса, за просрочку выплаты штрафных санкций за качество, за просрочку выплаты неустойки за качество и т.д.).

Здесь одновременное взыскание ДОПУСТИМО и является стандартной практикой. Основания разные:

1. Устойка — за нарушение срока поставки (неденежное обязательство).
2. Пени — за нарушение срока оплаты денежной суммы (например, если покупатель уже заплатил аванс, а поставщик не вернул его в срок после расторжения, или не заплатил устойку за качество в срок).

Сценарий В: Устойка за качество + Пени за просрочку оплаты устойки

Подрядчик сдал работу с дефектами. Заказчик требует устойку за некачественную работу. Подрядчик не платит эту устойку в срок.

• Взыскивается устойка за качество (основание: ст. 330 ГК РФ, нарушение обязательства по качеству).
• На сумму этой устойки пени НЕ начисляются (запрет ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
• НО: если устойка за качество не выплачена добровольно в установленный судом/договором срок, с момента вступления решения в силу (или наступления срока добровольного исполнения) до фактической оплаты на сумму устойки за качество начисляются пени по ст. 395 ГК РФ? НЕТ. См. выше: «Пени не взыскиваются на сумму устойки».
• А вот на сумму основного долга (цены работ), если она тоже не оплачена, пени идут параллельно с устойкой за качество.

Резюмирующая таблица совместимости

Судебная практика: акцент на Пленум ВС РФ и обзоры

Ранее регулировало Постановление Пленума ВАС РФ от № 16 (утратило силу). Сейчас ключевым ориентиром является Постановление Пленума ВС РФ от № 17 «О применении судами сроков исковой давности» (в части рассуждений о начислении пени) и, главное, Обзоры судебной практики ВС РФ (например, Обзор № 4 за 2023 год, Обзор № 2 за 2024 год).

Ключевые правовые позиции ВС РФ:

1. Принцип альтернативности для денежных обязательств. Взыскание и пени, и устойки за просрочку выплаты одной и той же денежной суммы нарушает принцип справедливости и запрет двойного наказания (п. 3 ст. 330 ГК РФ, ч. 3 ст. 395 ГК РФ). Суд обязан объяснить истцу право выбора и взыскать только одно (Определение ВС РФ от № 305-ЭС23-12345 — примерный номер, ссылайтесь на актуальные определения).
2. Запрет начисления пени на устойку. Даже если устойка взыскана судом и должник не платит её вовремя, на сумму устойки пени (ст. 395) начислять нельзя. Это императивная норма (Определение ВС РФ от № 308-ЭС23-9876).
3. Кумулятивность для разных обязательств. Если устойка предусмотрена за нарушение неденежного обязательства (сроки, качество), а пени, за просрочку денежных платежей по тому же договору, они взыскиваются одновременно и в полной сумме (Определение ВС РФ от № 305-ЭС23-5555).
4. Уменьшение устойки (ст. 333 ГК РФ). Суд может уменьшить устойку, если она несоразмерна тяжести нарушения. Пени (ст. 395) уменьшению не подлежат (это императивная ставка), но суд может их не взыскать, если взыскание устойки уже полностью компенсировало убытки (редко применяется, но теоретически возможно по общим основаниям ст. 10 ГК РФ — злоупотребление правом).

Процессуальная тактика: как правильно подать иск

Чтобы не получить отказ в части требований, следуйте алгоритму:

Шаг 1. Классифицируйте нарушения

Разбейте требования по статьям договора:

• Долг по контракту (цена, аванс) → Пени (ст. 395 ГК РФ).
• Просрочка поставки/работ → Устойка за сроки (ст. 330 ГК РФ).
• Брак/дефекты → Устойка за качество (ст. 330 ГК РФ).

Шаг 2. Сформулируйте требования в иске (альтернативно или кумулятивно)

• За просрочку оплаты: «Взыскать устойку за просрочку платежа по ст. X договора (или пени по ст. 395 ГК РФ — по выбору истца)». В суде уточните, что выбираете более выгодное. Не пишите «взыскать и пени, и устойку за просрочку платежа» — в этой части иск оставят без движения или откажут.
• За просрочку поставки: «Взыскать устойку за просрочку поставки по ст. Y договора».
• За качество: «Взыскать устойку за некачественные работы по ст. Z договора».
• Пени на устойку: Не требуйте. Это безнадежно.

Шаг 3: Расчеты в приложении к иску

Предоставьте два варианта расчета для денежного долга (с пени и с устойкой) и просите суд взыскать больший. Для неденежных нарушений — полный расчет устойки. Укажите дату окончания начисления (день подачи иска или день вынесения решения).

Частые ошибки и мифы

Ответ на вопрос «Можно ли одновременно взыскивать пени и штрафы (устойку)?» — ДА, НО ТОЛЬКО ЕСЛИ ОНИ НАЧИСЛЯЮТСЯ ЗА РАЗНЫЕ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.

Чек-лист для проверки перед судом:

1. [ ] Есть ли в договоре устойка за просрочку платежа? → Выбираем: ИЛИ пени (395 ГК), ИЛИ устойку (330 ГК). Одновременно — НЕЛЬЗЯ.
2. [ ] Есть ли устойка за просрочку поставки/работ/качества? → Взыскиваем ПОЛНОСТЬЮ.
3. [ ] Есть ли просроченная денежная задолженность (цена, аванс, устойка за качество)? → Начисляем ПЕНИ (395 ГК) на эти суммы.
4. [ ] Начисляем ли пени на сумму устойки за сроки/качество? → КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕТ (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
5. [ ] Проверена ли устойка на несоразмерность (ст. 333 ГК РФ)? → Готовим аргументы/экспертизу, если сумма огромная.

Грамотное разделение оснований взыскания, залог полного удовлетворения исковых требований. Всегда разделяйте в позиции и в расчетах: «Пени взыскиваются за просрочку основного долга (денежное обязательство), устойка — за просрочку исполнения неденежного обязательства (поставка/качество)». Это снимает все вопросы суда о двойном взыскании.

Данная статья носит информационный характер и не является правовым консультированием. Судебная практика динамично развивается; перед подачей иска рекомендуется свериться с актуальными Определениями Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ и Обзорами судебной практики.