Рассмотрим классическую учебную задачу по гражданскому процессу, которая позволяет на практике разобраться с такими важными институтами, как подведомственность, подсудность, элементы иска и доказательства.
Условие задачи
Милютин Н.М. обратился в межмуниципальный районный суд с иском о выселении Касимова из квартиры, ссылаясь на то, что ответчик не освобождает в обусловленный договором срок принадлежащую истцу квартиру, которая была сдана ответчику на время отъезда истца в командировку.
Судья отказал в принятии искового заявления по тем основаниям, что оно не оплачено государственной пошлиной, мотивировав это тем, что у истца нет права на предъявление иска.
Требуется определить:
- подведомственность и подсудность дела;
- состав лиц, участвующих в деле;
- вид иска, его предмет и основание;
- прямые, первоначальные и допустимые доказательства;
- правильность действий судьи.
Подведомственность дела
Подведомственность — это совокупность признаков, позволяющих определить, какой орган (суд, арбитражный суд, административный орган и т.д.) компетентен рассматривать данный спор.
Спор между Милютиным и Касимовым носит гражданско-правовой характер: он возник из договорных отношений (найма жилого помещения) и связан с защитой права собственности на квартиру. В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, возникающие из гражданских, жилищных и иных правоотношений.
Подсудность дела
Подсудность — это распределение дел между судами одной системы. Различают родовую (предметную) и территориальную подсудность.
Родовая подсудность
Иски о выселении из жилого помещения рассматриваются районным судом как судом первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ). Мировые судьи такие дела не рассматривают. Следовательно, обращение именно в межмуниципальный районный суд правомерно.
Территориальная подсудность
По общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Однако иски о правах на недвижимое имущество (в т.ч. об освобождении квартиры, выселении) предъявляются по месту нахождения недвижимости — это исключительная подсудность (ст. 30 ГПК РФ).
Состав лиц, участвующих в деле
- Истец — Милютин Н.М., собственник квартиры, чьё право нарушено;
- Ответчик — Касимов, наниматель (временный жилец), не освобождающий квартиру;
- Судья — представитель суда, рассматривающий дело;
- возможны третьи лица (например, члены семьи ответчика, проживающие в квартире) и представители сторон.
Вид иска, предмет и основание иска
Вид иска
По содержанию иск является иском о присуждении (престаторным), истец просит суд обязать ответчика совершить определённые действия, а именно освободить квартиру. По материально-правовому характеру это виндикационный иск (ст. 301 ГК РФ) — иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Предмет иска
Материально-правовое требование истца к ответчику — выселить Касимова из квартиры, принадлежащей Милютину на праве собственности.
Основание иска
Совокупность фактических обстоятельств, на которых основано требование:
- Милютин является собственником квартиры;
- между сторонами заключён договор о временном предоставлении квартиры на период командировки;
- срок договора истёк;
- ответчик отказывается освободить жилое помещение.
Доказательства по делу
Прямые доказательства
Доказательства, которые непосредственно подтверждают искомый факт:
- договор найма (аренды) квартиры с указанием срока;
- свидетельство о праве собственности / выписка из ЕГРН;
- показания свидетелей о передаче квартиры на время командировки.
Первоначальные доказательства
Доказательства, полученные из первоисточника:
- подлинник договора (а не копия);
- показания очевидцев, лично воспринимавших обстоятельства дела;
- оригинал приказа о командировке истца.
Допустимые доказательства
Доказательства, полученные в предусмотренных законом процессуальных формах (ст. 55 ГПК РФ): объяснения сторон, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Оценка действий судьи
Действия судьи незаконны по двум основаниям:
- Неправильно выбрано процессуальное решение. Неуплата государственной пошлины не является основанием для отказа в принятии искового заявления. Согласно ст. 136 ГПК РФ, в этом случае судья выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет истцу разумный срок для уплаты пошлины. Отказ в принятии заявления возможен лишь по основаниям ст. 134 ГПК РФ (например, дело неподведомственно суду), что к данной ситуации не относится.
- Неверна мотивировка. Утверждение о том, что у истца нет права на предъявление иска, не соответствует действительности: Милютин — собственник квартиры, его право нарушено, следовательно, он обладает правом на иск в материальном и процессуальном смысле.
Дело подведомственно суду общей юрисдикции и подсудно районному суду по месту нахождения квартиры. Иск является иском о присуждении (виндикационным), его предмет — выселение ответчика, основание — факты нарушения права собственности истца. Судья должен был оставить заявление без движения и предоставить срок для уплаты госпошлины, а не отказывать в его принятии.