Какое определение термина авария в области охраны труда верно

Разбираем термин «авария» в охране труда: четкое определение из закона, примеры и отличия от инцидента. Не гадайте — знайте точно!

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Правильная квалификация событий на производстве, основа правоприменения в сфере охраны труда и промышленной безопасности. От того, как будет классифицировано происшествие (как авария, инцидент или несчастный случай), зависит порядок расследования, состав ответственных лиц, размер штрафов и мера ответственности. В российском законодательстве единого универсального определения «аварии» для всех сфер не существует — термин закреплен в разных нормативных правовых актах в зависимости от контекста: промышленная безопасность (ОПО) или общая охрана труда.


Основные нормативные источники терминологии

Для понимания верного определения необходимо обратиться к иерархии нормативных актов:

  1. Федеральный закон от № 116-ФЗ «Об промышленной безопасности опасных производственных объектов» — базовый закон для объектов повышенной опасности (ОПО). Содержит строгое юридическое определение аварии.
  2. Трудовой кодекс РФ (ТК РФ), ст. 209, 212, 217 — определяет общие понятия охраны труда, обязанности работодателя по предотвращению аварийных ситуаций, но не дает детального определения «аварии».
  3. ГОСТ 12.0.003-2019 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Опасные и вредные производственные факторы. Классификация» — национальный стандарт, дающий определения для целей стандартизации и ведения статистики в области ОТ.
  4. Постановление Правительства РФ от № 1489 «Об утверждении Правил расследования и учета аварий на опасных производственных объектах».

Определение «Авария» в контексте промышленной безопасности (ФЗ-116) — Основное правовое определение

Если речь идет об опасных производственных объектах (ОПО), то верным и единственно правомерным является определение из статьи 2 ФЗ-116 (с учетом изменений):

Авария — внезапное разрушение сооружений, зданий, конструкций, технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемый взрыв и/или неконтролируемый выброс опасных веществ, приведший или могший привести к гибели людей, причинению вреда их здоровью и (или) повреждению имущества, а также к загрязнению окружающей среды.

Ключевые маркеры этого определения:

  • Привязка к ОПО (объектам I–IV класса опасности).
  • Характер события: внезапное разрушение, неконтролируемый взрыв/выброс.
  • Последствия: гибель/травмы, имущественный ущерб, экологический вред (фактические или потенциальные — «могший привести»).

Именно это определение используется при расследовании по правилам Постановления № 1489, отчетности в Ростехнадзор и применении санкций за нарушение промышленной безопасности.


Определение в системе стандартов охраны труда (ГОСТ 12.0.003-2019)

Для целей общей охраны труда, ведения учетных карт несчастных случаев (формы Н-1) и разработки локальных нормативных актов (инструкций, планов мероприятий) применяется определение из ГОСТ 12.0.003-2019 (пункт 3.11):

Авария, непреднамеренное разрушение сооружений, зданий, конструкций, технических устройств или неконтролируемый взрыв, выброс опасных веществ, паров, газов, пыли, приведший к причинению вреда здоровью работников, гибели людей, повреждению имущества, загрязнению окружающей среды.

Отличия от ФЗ-116:

  • Более широкое применение (не только ОПО, а любые производственные объекты).
  • Акцент на непреднамеренности и факте причинения вреда (в ФЗ-116 достаточно потенциальной угрозы «могший привести»).
  • Используется для классификации несчастных случаев на производстве в статистике Росстата.

Разграничение: Авария vs Инцидент vs Несчастный случай

Ошибка в терминологии ведет к неправомерному расследованию. Ниже приведена сравнительная таблица по ключевым документам:

Понятие Источник определения Суть Порядок расследования
Авария (на ОПО) ФЗ-116 (ст. 2), Пост. № 1489 Разрушение/взрыв/выброс на ОПО с последствиями или угрозой последствий. Комиссия с участием Ростехнадзора (в зависимости от тяжести). Сроки: до 30 дней.
Инцидент (на ОПО) ФЗ-116 (ст. 2), Пост. № 1489 Нарушение режима эксплуатации, выход параметров за пределы, дефекты, обнаруженные до аварии. Вреда нет. Внутреннее расследование организацией. Обязательная регистрация в журнале инцидентов.
Несчастный случай на производстве ТК РФ (ст. 227–231), ГОСТ 12.0.003-2019 Внезапное воздействие вредных/опасных факторов на работника в трудовом процессе, повлекшее вред здоровью (травму, острую отравление, гибель). Комиссия работодателя (с профсоюзом). Форма Н-1; Сроки: 3–15 дней (в тяжелых случаях до месяца).
Аварийная ситуация (в инструкциях по ОТ) Локальные НПА, Типовые инструкции Ситуация, создающая угрозу жизни/здоровью, требующая срочных действий (эвакуация, остановка оборудования). Действия по плану ликвидации аварийных ситуаций / инструкции по ОТ (п. 4.1 типовых инструкций).

Обязанности работодателя по предотвращению аварий (ссылки на ТК РФ)

Согласно предоставленным материалам (ст. 212, 217 ТК РФ) и ст. 209 ТК РФ, работодатель обязан:

  • Создать систему ОТ, включающую меры по предотвращению аварийных ситуаций (п. 1 ст. 212 ТК РФ).
  • Разработать и утвердить инструкции по охране труда с обязательным разделом «Требования охраны труда в аварийных ситуациях» (п. 4 типовых инструкций, КонсультантПлюс).
  • Обеспечить информирование и обучение работников: каждый должен знать условия, создающие аварийную ситуацию, меры предотвращения и порядок ликвидации (п. 4.1.2 типовых требований).
  • Организовать службу ОТ или назначить ответственного (при штате от 50 человек — отдел/специалист, ст. 217 ТК РФ) для контроля за выполнением требований промышленной безопасности и ОТ.
  • Своевременно сообщать в уполномоченные органы (Ростехнадзор, прокуратуру, ГИТ) об авариях и инцидентах на ОПО.

В инструкции по охране труда работника раздел «Действия в аварийных ситуациях» должен содержать четкий алгоритм: остановка работы → сообщение руководителю → эвакуация/спасение → оказание первой помощи → сохранение обстановки для расследования (если нет угрозы жизни).


Резюме: какое определение считать верным?

Ответ зависит от правового контекста вашего вопроса:

  1. Для ОПО (объектов I–IV класса опасности), отчетности в Ростехнадзор, расследований по Пост. № 1489:
    Верно определение ФЗ-116 (ст. 2) — «внезапное разрушение… неконтролируемый взрыв/выброс… приведший или могший привести к последствиям».
  2. Для общего учета несчастных случаев, заполнения формы Н-1, разработки локальных инструкций по ОТ на не-ОПО:
    Верно определение ГОСТ 12.0.003-2019 (п. 3.11) — «непреднамеренное разрушение… приведший к причинению вреда…».
  3. Для раздела «Аварийные ситуации» в инструкции по ОТ конкретного работника:
    Используйте рабочее определение: «Аварийная ситуация — это обстановка, возникшая в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, создающая угрозу жизни и здоровью людей, требующая срочных мер по спасению и ликвидации» (базируется на ФЗ-68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» и типовых инструкциях).

Практический совет: Во внутренних документах организации (Политике ОТ, Планах мероприятий, Инструкциях) в разделе «Термины и определения» обязательно прописывайте ссылку на используемый источник (например: «Авария, в понимании ст. 2 ФЗ-116» или «Авария — в понимании ГОСТ 12.0.003-2019»). Это исключит споры при проверках ГИТ и Ростехнадзора.


Единого определения «аварии» во всём трудовом праве нет. Юридически верным для регулируемых ФЗ-116 объектов является определение из статьи 2 ФЗ-116 (с признаком «могший привести»). Для статистики и общей ОТ, определение ГОСТ 12.0.003-2019 (с признаком фактического вреда). Грамотное разграничение этих понятий, а также четкое отделение аварии от инцидента и несчастного случая — залог правильного управления рисками и соблюдения требований ст. 212 и 217 ТК РФ.