Дневник практики — это основной документ, фиксирующий ход прохождения производственной или преддипломной практики будущим судебным экспертом. В отличие от дневника студента-юриста, проходящего практику в суде (помощник судьи, стажер), дневник судебного эксперта имеет свою специфику: он отражает не процессуальные действия по рассмотрению дел, а экспертную деятельность, от момента назначения экспертизы до выдачи заключения.
Данная статья рассмотрит правовую базу, структуру, правила заполнения, типичные ошибки и примеры записей для дневника практики судебного эксперта (как в государственных учреждениях — Бюро судебно-медицинской экспертизы, ГУ ЭК МВД/МЧС/ФСИН, так и в некоммерческих организациях — НО Экспертиза).
Правовая основа и назначение документа
Ведение дневника регламентируется:
- Федеральным законом от № 293-ФЗ «О государственной судебной экспертной деятельности в Российской Федерации» (ст. 16, 17 — требования к экспертам, стажировка).
- Приказом Минюста России (актуальные приказы о порядке прохождения стажировки и аттестации судебных экспертов).
- Образовательным стандартами (ФГОС ВО) по направлению 40.03.01 «Юриспруденция» (профиль «Судебная экспертиза») или 37.04.01 «Психология» (судебная психология) и др., а также локальными актами ВУЗа (методическими рекомендациями кафедры).
- Постановлением Пленума ВС РФ (например, № 10 от «О применении судами законодательства, регулирующего производство судебных экспертиз»).
Цели дневника:
- Фиксация приобретенных профессиональных компетенций (ПК/ОПК).
- Подтверждение факта прохождения практики для ВУЗа и аттестационной комиссии (если практика — часть стажировки).
- База для написания отчета по практике и выпускной квалификационной работы (ВКР).
- Инструмент самоконтроля и рефлексии обучающегося.
Структура дневника практики судебного эксперта
Стандартный дневник состоит из обязательных разделов. Оформление обычно производится в табличной форме (по дням) или в виде свободного текста с обязательными реквизитами.
ьный лист
Согласно требованиям ВУЗа (часто по ГОСТ 7.32-2017 или внутренним стандартам). Содержит:
- Наименование Министерства (Миннауки, Минюст, МВД и т.д.).
- Полное название учебного заведения.
- Название кафедры.
- Тема: «Дневник производственной (преддипломной) практики по дисциплине «Судебная экспертиза» / «Судебная [вид] экспертиза»».
- ФИО студента, курс, группа, номер зачетной книжки.
- Место прохождения практики (полное наименование организации: ФГБУ «Главное управление судебно-медицинской экспертизы МЗ РФ» / НО «Центр судебных экспертиз «Название» и т.д.).
- ФИО, должность, ученую степень/звание руководителя от организации (судебного эксперта, имеющего допуск).
- ФИО руководителя от ВУЗа.
- Город, год.
Индивидуальное задание на практику
Выдается кафедрой до начала практики. Содержит перечень компетенций, которые необходимо сформировать, и конкретные задания (например: «Изучить порядок назначения судебно-медицинской экспертизы», «Освоить методику освидетельствования живых лиц», «Проанализировать 5 заключений по делам о ДТП» и т.д.).
Календарный план-график практики
Таблица: Дата / Наименование этапа/мероприятия / Ответственный / Отметка о выполнении. Утверждается руководителями от ВУЗа и организации.
Основная часть: Ежедневные записи (Журнал учета прохождения практики)
Это ключевой раздел. Заполняется ежедневно. Структура записи за день:
| Колонка / Поле | Что указывать (специфика для эксперта) |
|---|---|
| Дата | День, месяц, год. |
| Содержание работы (Выполненные действия) | Конкретные экспертные процедуры:
|
| Используемые документы / Материалы | Номера уголовных дел, гражданских исков, протоколов назначения экспертизы, акты осмотра, протоколы изъятия, заключения других экспертов, методические документы (МР, ГОСТ, ИСО). |
| Полученные навыки / Компетенции | Ссылка на код компетенции из ФГОС/индивидуального задания (например: ОПК-5, ПК-12 — «Умеет проводить судебную экспертизу…»). |
| Подпись руководителя от организации | Обязательна ежедневно или еженедельно (по требованию ВУЗа). Печать организации ставится в конце практики на последней странице или на ьном. |
Характеристика (Отзыв) руководителя от организации
Заполняется на бланке организации или в дневнике в конце. Оцениваются: теоретическая подготовка, практические навыки работы с оборудованием/документами, соблюдение этики и деонтологии, дисциплина, способность к самостоятельной работе, качество подготовленных фрагментов заключений.
Отчет по практике (отдельный документ, но приложение к дневнику)
Аналитическая работа (15–30 стр.), включающая: введение (цели, задачи, объект/предмет), анализ нормативной базы организации, описание технологий проведения экспертиз конкретного вида, анализ судебной практики (ошибки экспертов, отказы в назначении), выводы и предложения, список использованных источников, приложения (копии заключений — анонимизированные!, схемы, фото).
Специфика заполнения по видам экспертиз
Содержание колонки «Выполненные действия» кардинально зависит от профиля:
Судебно-медицинская экспертиза (СМЭ)
- Осмотр трупов (в морге/на месте): описание позы, постановочных пятен, повреждений, взятие биоматериала.
- Освидетельствование живых лиц (пострадавших, подозреваемых): учет травм, определение тяжести вреда здоровью.
- Изучение вещественных доказательств (одежда, оружие, биологические следы).
- Работа с патоанатомическим протоколом, гистологическими препаратами.
Судебная психиатрическая / психологическая экспертиза
- Проведение клинического опроса, патопсихологического эксперимента (методики: MMPI, Лусчер, патопсихологическая батарея и т.д.).
- Изучение медицинской документации (истории болезни, амбулярные карты).
- Наблюдение за экспертизуемым в стационаре (если стационарная экспертиза).
- Формулировка выводов о вменяемости, импутабельности, состоянии аффекта, возрастно-психологических особенностях.
Судебная криминалистическая экспертиза (дактилоскопия, баллистика, следология, портоскопия, техническая экспертиза документов)
- Работа с экспертным оборудованием: микроскопы-компараторы (МСК-1, Leica), ХС-ГХ, спектрометры, АФИС (папилоскопические АИС).
- Выявление, фиксация и снятие следов (дактилоскопия, следы обуви, шины, инструменты вскрытия).
- Проведение идентификационных/диагностических экспериментов.
- Анализ документов на предмет подделки (бумага, чернила, печать, подпись).
Судебная экономическая / бухгалтерская экспертиза
- Анализ финансовой отчетности, первичной документации, контрактов.
- Расчет ущерба, упущенной выгоды, стоимости имущества, доли в уставном капитале.
- Проверка налогового учета, валютных операций.
- Работа с 1С, СБИС, Контур.Экстерн, банковскими выписками.
Примеры заполнения ежедневных записей (Образцы)
Важно: Текст должен быть делового стиля, без сленга, с использованием профессиональной терминологии. Записи должны демонстрировать участие, а не просто наблюдение («наблюдал», слабо; «проводил осмотр под руководством», «самостоятельно составил описательную часть» — сильно).
Пример 1: Судебно-медицинская экспертиза (Морг/БСМЭ)
Содержание работы:
Ознакомлен с материалами УД № 123456/2026 (Уголовное дело по ст. 105 ч. 1 УК РФ). Изучен протокол назначения судебно-медицинской экспертизы от , протокол осмотра места события, показания свидетелей.
Принял участие во вскрытии трупа гражданина Иванова И.И. (р. 1980 г.) под руководством наставника — судебного врача-патологоанатома Петрова А.С. Самостоятельно произвел внешний осмотр трупа: зафиксировал позу, постановочные пятна (фиксированные, синюшные, на спине), кадаверные ражирения. Описал раненое отверстие в левой области груди (диаметр 1,2 см, контусты по краям).
Взял биоматериал для гистологического и токсикологического исследований (кровь из сердца, моча, желудочное содержимое, куски легких, печени, почек) с соблюдением правил асептики и оформлением протоколов изъятия.
Составил черновик описательной части протокола вскрытия (раздел «Внешний осмотр», «Внутренний осмотр» — органы грудной полости).
Изучил Методические рекомендации МЗ РФ «О порядке проведения судебно-медицинской экспертизы при гибели от огнестрельного поражения» (утв. приказом МЗ РФ).
Использованные документы: УД № 123456/2026, Протокол назначения экспертизы, Протокол вскрытия (черновик), МР МЗ РФ.
Полученные навыки: ОПК-5 (организация экспертизы), ПК-12 (проведение СМЭ, взятие биоматериала), ПК-14 (оформление документации).
Подпись руководителя: ____________ /Петров А.С./
Ознакомлен с материалами УД № 123456/2026 (Уголовное дело по ст. 105 ч. 1 УК РФ). Изучен протокол назначения судебно-медицинской экспертизы от , протокол осмотра места события, показания свидетелей.
Принял участие во вскрытии трупа гражданина Иванова И.И. (р. 1980 г.) под руководством наставника — судебного врача-патологоанатома Петрова А.С. Самостоятельно произвел внешний осмотр трупа: зафиксировал позу, постановочные пятна (фиксированные, синюшные, на спине), кадаверные ражирения. Описал раненое отверстие в левой области груди (диаметр 1,2 см, контусты по краям).
Взял биоматериал для гистологического и токсикологического исследований (кровь из сердца, моча, желудочное содержимое, куски легких, печени, почек) с соблюдением правил асептики и оформлением протоколов изъятия.
Составил черновик описательной части протокола вскрытия (раздел «Внешний осмотр», «Внутренний осмотр» — органы грудной полости).
Изучил Методические рекомендации МЗ РФ «О порядке проведения судебно-медицинской экспертизы при гибели от огнестрельного поражения» (утв. приказом МЗ РФ).
Использованные документы: УД № 123456/2026, Протокол назначения экспертизы, Протокол вскрытия (черновик), МР МЗ РФ.
Полученные навыки: ОПК-5 (организация экспертизы), ПК-12 (проведение СМЭ, взятие биоматериала), ПК-14 (оформление документации).
Подпись руководителя: ____________ /Петров А.С./
Пример 2: Криминалистическая экспертиза (Дактилоскопия/Следология)
Содержание работы:
Получил на исследование материалы УД № 789012/2026 (ст. 158 УК РФ — кража). Протокол назначения экспертизы от . Вопросы: установлены ли на предметах (дверь, оконная рама) следы папиллярных узоров рук? Принадлежат ли они конкретному лицу (Смирнову П.П.)?
Провел осмотр вещественных доказательств (металлическая входная дверь, деревянная рама окна) в камере для работы с порошковыми реагентами. Применил магнитный порошок «Магнит-Черный» для выявления скрытых отпечатков на двери. Выявил 3 отпечатка, пригодных для идентификации (№ 1, 2, 3).
Произвел фиксацию выявленных следов фотографированием по шкале (камера Nikon D850, объектив 60mm macro, освещение «Круговая вспышка»), а затем снятием на дактилоскопическую пленку и ластик.
Провел предварительный сравнительный анализ отпечатка №1 с дактилоскопической картой Смирнова П.П. (форма № 1-уchet) с использованием АРМ дактилоскописта (АИС «Папилон»). Выявил совпадение по 12 папиллярным минуциям (тип рисунка — дуга, дельта, ядро, ответвления).
Начал написание исследовательской части заключения (описание методов исследования, результаты выявления и фиксации следов).
Использованные документы: УД № 789012/2026, Дакт; карта Смирнова П.П., Протоколы осмотра/снятия следов, МР ФСБ/МВД по дактилоскопии.
Полученные навыки: ПК-8 (выявление и фиксация следов), ПК-9 (идентификация по следам папиллярных узоров), ПК-15 (работа со спец. оборудованием и АИС).
Подпись руководителя: ____________ /Сидоров В.К./
Получил на исследование материалы УД № 789012/2026 (ст. 158 УК РФ — кража). Протокол назначения экспертизы от . Вопросы: установлены ли на предметах (дверь, оконная рама) следы папиллярных узоров рук? Принадлежат ли они конкретному лицу (Смирнову П.П.)?
Провел осмотр вещественных доказательств (металлическая входная дверь, деревянная рама окна) в камере для работы с порошковыми реагентами. Применил магнитный порошок «Магнит-Черный» для выявления скрытых отпечатков на двери. Выявил 3 отпечатка, пригодных для идентификации (№ 1, 2, 3).
Произвел фиксацию выявленных следов фотографированием по шкале (камера Nikon D850, объектив 60mm macro, освещение «Круговая вспышка»), а затем снятием на дактилоскопическую пленку и ластик.
Провел предварительный сравнительный анализ отпечатка №1 с дактилоскопической картой Смирнова П.П. (форма № 1-уchet) с использованием АРМ дактилоскописта (АИС «Папилон»). Выявил совпадение по 12 папиллярным минуциям (тип рисунка — дуга, дельта, ядро, ответвления).
Начал написание исследовательской части заключения (описание методов исследования, результаты выявления и фиксации следов).
Использованные документы: УД № 789012/2026, Дакт; карта Смирнова П.П., Протоколы осмотра/снятия следов, МР ФСБ/МВД по дактилоскопии.
Полученные навыки: ПК-8 (выявление и фиксация следов), ПК-9 (идентификация по следам папиллярных узоров), ПК-15 (работа со спец. оборудованием и АИС).
Подпись руководителя: ____________ /Сидоров В.К./
Пример 3: Судебная экономическая экспертиза (НО Экспертиза)
Содержание работы:
Работа над Гражданским делом № 2-1234/2026 (о взыскании ущерба от недобросовестного использования товарного знака). Изучен протокол назначения экспертизы Арбитражного суда г. Москвы. Вопрос: определить размер упущенной выгоды истца ООО «Альфа» за период 2023-2024 гг.
Проанализировал предоставленные стороны бухгалтерскую отчетность (Ф.1, Ф.2), налоговые декларации (НДС, Налог на прибыль), контракты, акты приема-передачи, корреспонденцию сторон за 2021-2024 гг.
Сформировал выборку сопоставимых компаний для расчета рыночной рентабельности продаж (метод сравнения с рыночными показателями) через базу данных СПАРК/Русконтекс. Отобрал 15 компаний по ОКВЭД, размеру выручки и региону.
Провел расчет упущенной выгоды по методу «Упущенные продажи» (Lost Profits) с учетом сезонности и тренда рынка. Построил финансовую модель в MS Excel (DCF-упрощенный).
Подготовил аналитическую записку для руководителя экспертизы с обоснованием выбранной методики и предварительными цифрами ущерба (12,4 млн руб. упущенная выгода + 1,2 млн руб. реальный ущерб).
Использованные документы: Материалы дела № 2-1234/2026, Бух. отчетность ООО «Альфа» и ответчика, Данные СПАРК, ФСБУ 25/2018 «Аренда», Методика оценки ущерба (утв. в НО).
Полученные навыки: ПК-ЭК-1 (анализ финансово-хозяйственной деятельности), ПК-ЭК-3 (расчет ущерба/упущенной выгоды), ОПК-3 (работа с нормативными правовыми актами).
Подпись руководителя: ____________ /Козлова М.Н./
Работа над Гражданским делом № 2-1234/2026 (о взыскании ущерба от недобросовестного использования товарного знака). Изучен протокол назначения экспертизы Арбитражного суда г. Москвы. Вопрос: определить размер упущенной выгоды истца ООО «Альфа» за период 2023-2024 гг.
Проанализировал предоставленные стороны бухгалтерскую отчетность (Ф.1, Ф.2), налоговые декларации (НДС, Налог на прибыль), контракты, акты приема-передачи, корреспонденцию сторон за 2021-2024 гг.
Сформировал выборку сопоставимых компаний для расчета рыночной рентабельности продаж (метод сравнения с рыночными показателями) через базу данных СПАРК/Русконтекс. Отобрал 15 компаний по ОКВЭД, размеру выручки и региону.
Провел расчет упущенной выгоды по методу «Упущенные продажи» (Lost Profits) с учетом сезонности и тренда рынка. Построил финансовую модель в MS Excel (DCF-упрощенный).
Подготовил аналитическую записку для руководителя экспертизы с обоснованием выбранной методики и предварительными цифрами ущерба (12,4 млн руб. упущенная выгода + 1,2 млн руб. реальный ущерб).
Использованные документы: Материалы дела № 2-1234/2026, Бух. отчетность ООО «Альфа» и ответчика, Данные СПАРК, ФСБУ 25/2018 «Аренда», Методика оценки ущерба (утв. в НО).
Полученные навыки: ПК-ЭК-1 (анализ финансово-хозяйственной деятельности), ПК-ЭК-3 (расчет ущерба/упущенной выгоды), ОПК-3 (работа с нормативными правовыми актами).
Подпись руководителя: ____________ /Козлова М.Н./
Типичные ошибки при заполнении дневника
- Формализм и шаблонность: Ежедневные записи идентичны («Изучал документы», «Наблюдал за работой эксперта»). Необходима конкретика: какие именно документы, какие действия совершил лично ты.
- Нарушение конфиденциальности: Указание реальных ФИО участников процессов, номеров паспортов, адресов, данных ДНК в дневнике/отчете. Обязательно анонимизируйте данные (Гражданин И., Потерпевший П., УД № ХХХ).
- Отсутствие привязки к компетенциям: Не указаны коды компетенций (ОПК/ПК) из индивидуального задания. Комиссия не может оценить, что именно ты освоил.
- Заполнение «на прощание»: Заполнение дневника за последние дни перед сдачей. Руководитель от организации не поставит подписи за прошедшие даты (или поставит, но комиссия ВУЗа заметит единый почерк/даты).
- Игнорирование деонтологии/этики: Отсутствие записей об изучении Кодекса профессиональной этики судебного эксперта (утв. Минюстом), правил доступа к гостайне (если есть), порядка работы с гостайной/персональными данными.
- Неполный пакет документов: Нет отзыва руководителя, нет печати организации, нет индивидуального задания, нет календарного плана.
Требования к оформлению (Технические моменты)
- Формат: А4. Обычно бланк выдает кафедра или скачивается с сайта ВУЗа (ЛМС/Методичка).
- Шрифт: Times New Roman, 14 пт, интервал 1.5 (для текста отчета), в таблице дневника допускается 12-13 пт, одинарный интервал.
- Поля: Левое 30 мм, правое 15 мм, верхнее/нижнее 20 мм.
- Нумерация: Сквозная, по центру снизу (кроме ьного).
- Переплет: Папка-регистратор или спираль/пружина. Не сшивать ниткой (нужно вставлять листы с отчетами, копиями заключений).
- Подписи и печати: На ьном листе, подписи руководителей с расшифровкой. На последней странице дневника (или отдельном листе) — отзыв с печатью организации (голубой печатью НО/ГУ ЭК).
Отличия практики студента от стажировки будущего эксперта
Важно не путать два процесса:
| Критерий | Учебная/Производственная практика студента (ВУЗ) | Стажировка судебного эксперта (по ФЗ-293) |
|---|---|---|
| Цель | Получение зачета/оценки, формирование компетенций ФГОС, материал для ВКР. | Получение допуска к самостоятельной экспертной деятельности, включение в реестр судебных экспертов. |
| Срок | Обычно 2–6 недель (по учебному плану). | Не менее 3 месяцев (для гос. экспертов) или по программам НО (часто 1-3 мес. интенсивно). |
| Руководитель | Преподаватель кафедры + эксперт-практик (ментор). | Наставник, судебный эксперт со стажем не менее 3 лет (утв. приказом руководителя органа/НО). |
| Результат | Заполненный дневник, отчет, характеристика, зачет/оценка. | Акт о завершении стажировки, заключение наставника, пакет документов для аттестационной комиссии Минюста/ведомства. |
| Ответственность | Академическая (незачет, отчисление). | Профессиональная/юридическая (недопуск к аттестации, ответственность за качество заключений уже как эксперта). |
Советы для успешной сдачи
- Начни заводить дневник с 1-го дня. Вечером трать 10-15 минут на запись событий дня. Память подводит.
- Согласовывай формулировки с наставником. Спроси: «Как правильно назвать это действие в дневнике?». Это покажет твою серьезность и сэкономит время на правках.
- Собирай портфолио (приложения) параллельно. Сохраняй анонимизированные копии: протоколов назначения, акта осмотра, фрагментов заключений (только те части, которые писал сам/участвовал), схем, фото (без лиц/номеров дел). Вставляй в отчет как Приложения.
- Изучи Кодекс этики судебного эксперта. Обязательно отрази в дневнике: «Изучил Кодекс профессиональной этики судебного эксперта (утв. Приказом Минюста РФ от № 237), проанализировал коллизии интересов на примере дела №…».
- Задавай профессиональные вопросы. В дневнике можно фиксировать не только действия, но и вопросы к наставнику и полученные разъяснения (например: «Обсудил с наставником возможность назначения повторной экспертизы по ст. 86 УПК РФ в связи с неполнотой предыдущего заключения»).
- Проверь анонимизацию. Перед сдачей в ВУЗ пройдись по всему дневнику и отчету: нигде не должно быть реальных паспортных данных, ИНН, адресов регистрации, номеров телефонов, уникальных биометрических данных. Заменяй на обобщения.
Цифровые инструменты и АИС
Современная практика немыслима без работы в автоматизированных информационных системах. Отрази в дневнике навыки работы с:
- АИС «Судебная экспертиза» (ЕРСЭ) / Реестр судебных экспертов Минюста, учет назначений, формирование заключений, отчетность.
- АИС ведомств: АИС МВД (КРОС, Папилон), АИС ФСИН, АИС СК РФ.
- Специализированное ПО: Adobe Acrobat Pro (подписание ЭЦП, редактирование PDF), MS Office (Word, Excel для расчетов), 1С (для эконом. экспертиз), статистические пакеты (SPSS, R — для психологии/биологии), CAD-системы (для технических/транспортно-травматических экспертиз).
- Электронный документооборот (СБИС, Диадок, Контур.Экстерн), получение материалов от судов/следствия.
Дневник практики судебного эксперта, это не просто бюрократическая формальность, а твой первый профессиональный портфолио-документ. Он демонстрирует комиссии (и будущему работодателю) твое понимание методологии экспертизы, умение работать с доказательствами, соблюдение процедур и этики. Качественно заполненный дневник, подкрепленный конкретными примерами участия в экспертных исследованиях и грамотным отчетом, — это залог успешной защиты практики и прочного фундамента для будущей карьеры судебного эксперта.
Помни: Судебный эксперт, это лицо, наделенное особыми полномочиями и ответственностью (ст. 57 УПК РФ, ст. 64 ГПК РФ, ст. 26.2 КоАП РФ, ФЗ-293). Твоя практика — это первый шаг к осознанию этой ответственности. Отнесись к дневнику как к черновику своего первого экспертного заключения: точно, объективно, полно и по делу.