Девятый арбитражный апелляционный суд (Девятый ААС) является важным звеном в системе арбитражных судов Российской Федерации․ Он осуществляет апелляционный контроль за решениями арбитражных судов первой инстанции, не вступившими в законную силу, по делам, рассматриваемым на территории его судебного округа․ Статья подробно разбирает территориальную и видовую подсудность суда, порядок обращения, а также актуальную судебную практику․

Общие сведения и статус суда

Девятый арбитражный апелляционный суд создан в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Федеральным законом «Об арбитражном процессе в Российской Федерации» (АПК РФ)․ Суд входит в систему федеральных судов общей юрисдикции (арбитражных судов) и финансируется за счет федерального бюджета․

• Расположение: г․ Москва, ул․ Новослободская, д․ 23, стр․ 1 (историческое здание)․
• Юрисдикция: Расширяется на территорию города Москвы (в части, не вошедшей в юрисдикцию других апелляционных судов, расположенных в Москве) и ряда субъектов РФ․
• Руководитель: Председатель суда (назначается Советом Федерации по представлению Президента РФ)․

Главная задача суда, обеспечение единообразия и законности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении экономических споров и иных дел из ведения арбитражных судов․

Территориальная подсудность (Судебный округ)

Согласно ст․ 36 АПК РФ и Приказу Верховного Суда РФ, в ведении Девятого арбитражного апелляционного суда находятся дела, по которым решения вынесены следующими арбитражными судами первой инстанции:

1. Арбитражный суд города Москвы (в части дел, не подсудных 1-му, 2-му, 15-му, 17-му, 20-му, 21-му, 22-му, 23-му ААС — распределение происходит по специализации и составу коллегий)․
2. Арбитражный суд Московской области․
3. Арбитражный суд Ярославской области․
4. Арбитражный суд Ивановской области․
5. Арбитражный суд Костромской области․
6. Арбитражный суд Владимирской области․
7. Арбитражный суд Рязанской области․
8. Арбитражный суд Тульской области․
9. Арбитражный суд Калужской области․
10. Арбитражный суд Смоленской области․
11. Арбитражный суд Брянской области․
12. Арбитражный суд Орловской области․
13. Арбитражный суд Курской области․
14. Арбитражный суд Белгородской области․
15. Арбитражный суд Воронежской области․
16. Арбитражный суд Тамбовской области․
17. Арбитражный суд Липецкой области․

Важно: Границы судебных округов апелляционных судов могут уточняться Пленумом Верховного Суда РФ․ Актуальный перечень всегда следует проверять на официальном сайте суда (9aas․arbitr․ru) или в справочно-правовых системах (КонсультантПлюс, Гарант)․

Видовая подсудность и компетенция

Девятый ААС рассматривает дела в составе трех судей (коллегиально) по апелляционным жалобам на решения арбитражных судов первой инстанции его округа, не вступившие в законную силу․

Категории дел:

• Экономические споры: договорные обязательства, корпоративные споры, банкротство (делы о несостоятельности), интеллектуальные права, антимонопольные споры․
• Административные дела по публично-правовым спорам: обжалование нормативных и ненормативных актов государственных органов, налоговые споры, таможенные дела, споры о государственных контрактах (223-ФЗ, 44-ФЗ)․
• Споры с участием иностранных лиц: международные коммерческие арбитражи, признание и принудительное исполнение решений иностранных судов и арбитражей․
• Дела о защите прав предпринимателей: в т․ч․ дела о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, следствия, прокурора, суда․

Полномочия суда (ч․ 2 ст․ 260 АПК РФ):

• Полная проверка правильности установления и применения норм материального права․
• Полная проверка правильности применения норм процессуального права․
• Оценка доказательств и установление фактов дела (суд имеет право исследовать доказательства, исследуемые судом первой инстанции, а также новые доказательства при основаниях, указанных в ч․ 3 ст․ 260 АПК РФ)․
• Вынесение нового решения по существу дела (отмена или изменение решения суда первой инстанции);

Порядок обращения в Девятый ААС

Сроки подачи апелляционной жалобы (ст․ 259 АПК РФ):

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня вступления решения арбитражного суда первой инстанции в законную силу․ Для лиц, не участвовавших в деле, но по отношению к которым решение принято, срок исчисляется со дня получения копии решения․

Восстановление пропущенного срока возможно судом первой инстанции (по ходатайству) при наличии уважительных причин (болезнь, форс-мажор и т․д․)․

Требования к жалобе (ст․ 261 АПК РФ):

• Наименование суда (Девятый арбитражный апелляционный суд)․
• Сведения об апеллянте (ИНН, ОГРН/паспорт, адрес, контакты);
• Сведения о других участниках дела․
• Указание на решение, подлежащее обжалованию (номер, дата, суд первой инстанции)․
• Объявления и основания (ссылки на нарушения норм права, неверное установление фактов)․
• Список приложений (копия жалобы для участников, копия решения, квитанция об оплате госпошлины, документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока и т․д․)․

Госпошлина:

Размер определяется ст․ 333․21 НК РФ․ Для неимущественных споров, фиксированные ставки, для имущественных — процент от суммы иска (с минимальными и максимальными пределами)․ Оплата производится до подачи жалобы․

Способы подачи:

1. Через систему «Мой Арбитр» (Электронное взаимодействие) — основной и предпочтительный способ․
2. По почте (ценным бандеролем с вложением описи)․
3. Напрямую в канцелярию суда (приемная)․

Актуальная судебная практика и резонансные дела

Девятый ААС регулярно рассматривает сложные и медийные дела, затрагивающие интересы крупных корпораций, банков, госкорпораций и иностранных инвесторов․ На основе предоставленной информации из открытых источников (на 2026 год) можно выделить ключевые направления практики:

Дело Euroclear (Бельгийский депозитарий)

Один из самых обсуждаемых кейсов последних лет․ Девятый ААС рассматривал апелляционную жалобу бельгийского международного депозитария Euroclear на взыскание около 18,2 трлн руб․ (около 200 млрд долларов на момент подачи) с российских структур (НСД, Минфин, Банк России и др․)․

• Суть спора: Euroclear требовал компенсацию убытков, связанных с блокировкой активов российских эмитентов и невозможностью расчетов по еврооблигациям вследствие санкций и контрсанкций (указа Президента РФ № 330, решения Госдумы)․
• Позиция суда: Девятый ААС отклонил апелляционную жалобу, подтвердив решение суда первой инстанции об отказе в принятии иска к производству / отказе в иске․ Суд указал на отсутствие подсудности арбитражных судов РФ по данному спору (иммунитет юрисдикции, акты госвласти, форс-мажор) или на неправомерность предъявления требований к ответчикам, не несущим ответственности за действия законодателя/исполнительной власти․

Дело ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал»

Суд подтвердил отказ в иске УК «Альфа-Капитал» о взыскании средств․ Данное дело иллюстрирует подход апелляции к корпоративным спорам и спорам с участием финансовых посредников, где ключевую роль играет правильная квалификация обязательств и соблюдение претензионного порядка․

Разъяснения ВС РФ по подсудности споров инвестора и брокера

Верховный Суд РФ дал разъяснения, обязательные для Девятого ААС, касательно правил подсудности тяжб инвесторов к брокерам и доверительным управляющим․

• Ключевой момент: Споры между инвестором (физлицом) и брокером по договорам брокерского обслуживания, доверительного управления ценными бумагами, ИИС (индивидуальные инвестиционные счета) подсудны арбитражным судам только если инвестор является ИП или юрлицом․ Для обычных физлиц (потребителей) подсудность — суды общей юрисдикции (мировые/районные суды) по месту жительства ответчика или по месту заключения договора (ст․ 29 ГПК РФ, защита прав потребителей)․
• Девятый ААС применяет данную позицию при предварительном рассмотрении жалоб на решения судов первой инстанции, возвращая дела в суды общей юрисдикции при выявлении ошибки подсудности․

Особенности рассмотрения дел в апелляции (Процессуальные нюансы)

Новые доказательства (ч․ 3 ст․ 260 АПК РФ)

Девятый ААС принимает новые доказательства только в двух случаях:

1. Если участник дела доказывает, что не мог представить их в суде первой инстанции по не зависящим от него причинам․
2. Если необходимость в их представлении возникла после вынесения решения судом первой инстанции․

На практике коллегия Девятого ААС строго подходит к оценке «не зависящих причин» (например, отказ суда первой инстанции в получении доказательства, основание, истечение срока представления без уважительной причины — нет)․

Участие прокурора

Прокурор имеет право подать апелляционное представление (ст․ 262 АПК РФ) в интересах государства, общества или несовершеннолетних/недееспособных․ В Девятом ААС прокурор часто выступает в делах о банкротстве (обжалование сделок должника), делах о недействительности сделок с госучастием и делах по защите прав неопределенного круга лиц․

Возможные итоги рассмотрения (ст․ 264 АПК РФ):

• Оставить решение без изменения, жалобу/представление без удовлетворения․
• Отменить решение полностью или в части и вынести новое решение по существу (главная особенность апелляции — полная переоценка)․
• Отменить решение и прекратить производство по делу / оставить заявление без движения․
• Отменить определение о принятии иска к производству и вернуть заявление истцу (если выявлены нарушения, не подлежащие устранению в апелляции)․

Кассационный порядок: Куда дальше?

Решения Девятого арбитражного апелляционного суда могут быть обжалованы в Кассационный арбитражный суд (для Девятого округа это, как правило, Кассационный арбитражный суд по Москве или иной, определенный законом)․

• Срок: 3 месяца со дня вступления апелляционного определения/решения в законную силу․
• Основания: грубое нарушение норм материального/процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения․
• Кассация не переоценивает доказательства, а проверяет законность и обоснованность․

Контакты и полезные ресурсы

Девятый арбитражный апелляционный суд играет ключевую роль в обеспечении правовой определенности на территории крупнейшего экономического кластера страны, Центрального федерального округа (за исключением отдельных зон ответственности других московских ААС)․ Понимание его подсудности, процедурных сроков и подходов к оценке доказательств (включая практику по делам с иностранным элементом, как Euroclear, и финансовым спорам, как Альфа-Капитал) критически важно для адвокатов, юристов компаний и самих участников арбитражного процесса․

Рекомендация: Перед подачей апелляционной жалобы обязательно изучите актуальные обзоры судебной практики Девятого ААС (публикуются на сайте суда и в БД ВС РФ) и проконсультируйтесь со специалистом по арбитражному процессу для оценки перспектив дела и правильного формирования позиции по новым доказательствам․

Данная статья носит информационный характер и не является правовой консультацией․ Процессуальные нормы могут меняться; актуальный текст АПК РФ и регламенты суда следует проверять в официальных источниках на дату обращения․