Борис Абрамович Березовский (1946–2013) — российский бизнесмен, политик и олигарх 1990-х годов, с 2000-х живший в Великобритании, стал фигурантом ряда громких судебных разбирательств. Будучи в эмиграции, он активно использовал британскую судебную систему для защиты своих финансовых интересов и репутации. Ниже представлен обзор наиболее известных исков, поданных Березовским.
Иск против Романа Абрамовича («Дело о Сибнефти» и «РусАле»)
Это самое известное и масштабное дело Березовского. Иск был подан в Высокий суд Лондона в июне 2007 года.
Суть претензий
- Доля в «Сибнефти»: Березовский утверждал, что был соучредителем и совладельцем нефтяной компании «Сибнефть» наравне с Романом Абрамовичем. По его версии, в 2001 году он был вынужден продать свою долю Абрамовичу за заниженную цену (около $1,3 млрд) под давлением российских властей и угроз.
- Доля в «РусАле»: Также требовалось возмещение стоимости доли в алюминиевом гиганте «РусАл», которую, по словам Березовского, он потерял в результате схемы, организованной Абрамовичем.
- Общая сумма иска: Первоначально требования оценивались в 3,5–5,5 миллиарда долларов (позже сумма была уточнена до ~$3,7 млрд).
Ход разбирательства
Судебные слушания начались в феврале 2010 года. Дело рассматривалось судьей Элизабет Глостер. Ключевым моментом стала оценка достоверности показаний сторон. Березовский выступал как главный свидетель по своему делу.
Решение суда (2012 год)
31 августа 2012 года Высокий суд Лондона полностью отказал Березовскому в удовлетворении иска.
- Судья Глостер признала показания Березовского недостоверными, отметив, что он был «неплохим, но неискренним свидетелем», склонным адаптировать свою версию под обстоятельства.
- Показания Абрамовича были признаны более правдоподобными и подтвержденными документами.
- Суд установил, что отношения сторон строились не на партнерстве, а на том, что Березовский получал платежи за «кровную защиту» (political protection / «krysha») бизнеса Абрамовича в 1990-е годы, а не за долю в активах.
Последствия
- Березовский был обязан оплатить судебные издержки Абрамовича (сумма составила около 35–40 млн фунтов стерлингов).
- Апелляция Березовского в 2013 году была отклонена.
- Это поражение стало тяжелым финансовым и репутационным ударом для Березовского, усугубившим его кризисную ситуацию к концу жизни.
Иск против Василия Анисимова (Метталлоинвест)
Параллельно с делом против Абрамовича, Березовский вел дело против бывшего совладельца «Металлоинвеста» Василия Анисимова.
- Суть: Березовский утверждал, что в 2000-х годах помог Анисимову сохранить контроль над активами (в частности, МГОК и УГОК) в обмен на долю в бизнесе или финансовое вознаграждение.
- Сумма: Около 600 млн долларов (средства были заморожены по предварительному решению суда).
- Исход: По мере приближения слушаний (планировались на 2013 год) позиции Березовского ослабли после поражения в деле против Абрамовича. После смерти Березовского в марте 2013 года его наследники отказались от дальнейшего ведения дела, и иск был снят. Замороженные средства были освобождены в пользу Анисимова.
Иск против семьи Бадри Патаркацишвили
После смерти грузинского бизнесмена и политика Бадри Патаркацишвили (другого соратника Березовского) в 2008 году, Березовский подал иск к его вдове Инне Гудердзе и дочери.
- Суть: Березовский заявлял, что Патаркацишвили был лишь номинальным держателем («номини») его активов, в т.ч. долей в «РусАле», ORT (Первом канале) и недвижимости. Требовалось вернуть активы или выплатить их стоимость.
- Сумма: Около 3 миллиардов долларов.
- Исход: Как и в случае с Анисимовым, после смерти Березовского иск был прекращен наследниками из-за отсутствия перспектив выигрыша и огромных судебных расходов.
Иск против российского телевидения (защита чести и достоинства)
В феврале 2012 года Березовский подал иск в Лондонский суд против российских телекомпаний (ВГТРК, НТВ и др.) в связи с показом документальных фильмов и репортажей, которые, по его мнению, клеветали на него (в частности, в контексте дела о покушении на него в 1994 году и расследовании Рязанского сахара).
- Березовский ссылался на статью 8 ЕКПЧ (право на уважение частной и семейной жизни) и закон Великобритании о клевете.
- Дело не дошло до постановочного решения по существу из-за смерти истца в 2013 году.
Иск о защите чести и достоинства против Forbes (2010–2011)
Ранее, в 2010 году, Березовский выиграл дело в Лондоне против издательства Forbes (российское издание) за статью, утверждавшую, что он «обманул» Абрамовича. Суд признал материал клеветническим и присудил Березовскому компенсацию (около £50 тыс. и судебные издержки). Это был один из немногих выигранных им крупных процессов в Лондоне.
Общие черты и значение судебной стратегии Березовского
- Выбор юрисдикции: Березовский сознательно выбирал английские суды, считая их более независимыми и предсказуемыми, чем российские, а также позволяющими притягнуть к ответственности лиц, резидирующих в Великобритании (Абрамович).
- Публичность: Процессы (особенно против Абрамовича) стали источником уникальной информации о механизмах приватизации, перераспределения активов и роли «кровной защиты» в российском бизнесе 1990-х — начала 2000-х.
- Риск издержек: Английская система «проигравший платит» (loser pays) сделала ставки cực высокими. Поражение в главном деле обернулось банкротством Березовского в Великобритании (объявлен банкротом посмертно в 2014 году по заявке трастеев Абрамовича для взыскания судебных издержек).
История судов Березовского — это хроника попытки перенести олигархические разборки 1990-х в правовое поле Запада. Главный урок дела «Березовский против Абрамовича» заключился в том, что английское право требует строгого документального доказательства прав собственности и договоренностей, а устные соглашения «на честном слове» или версии о «принуждении к продаже» без подтверждающих доказательств судом не принимаются. Поражения в ключевых делах привели к финансовому краху эмигранта и прекращению остальных исков после его смерти.