В январе 2026 года стало известно о возбуждении Арбитражным судом Москвы дела по искам Генеральной прокуратуры Российской Федерации в отношении трех ключевых предприятий рыбной отрасли Мурманской области. Дело вызвало широкий резонанс в бизнес-среде региона, так как речь идет о компаниях, формирующих значительную долю улова в Баренцевом море.

Суть процедуры и сторонам дела

Согласно данным карточки дела Арбитражного суда Москвы (опубликованных «Коммерсантом» 19 января 2026 года), Генеральная прокуратура РФ выступила истцом в отношении следующих юрилических лиц:

• ООО «Компания «Андромеда» (основана в 1992 году);
• АО «Мурмансельдь-2» (создана в 1998 году, считается крупнейшей рыбодобывающей компанией в Баренцевом море);
• ООО «Рыболовецкий колхоз «Заря» (создана в 1998 году).

В качестве соответчиков по делу также фигурируют физические лица и федеральный ведомственный орган:

• Юрий Задворный;
• Карина Суреновна Задворная;
• Карина Юрьевна Задворная;
• Владимир Каприн;
• Андрей Борецкий;
• ФГУ «Росрыболовство».

В качестве третьих лиц в процесс задействованы Федеральная антимонопольная служба (ФАС) и Министерство сельского хозяйства РФ (Минсельхоз).

Что известно о претензиях?

На момент публикации информации (январь 2026 года) подробности исковых требований официально не разглашались. Генеральная прокуратура, как правило, обращается в арбитражные суды в случаях выявления нарушений законодательства, затрагивающих интересы государства, в т.ч. в сфере использования водных биологических ресурсов, квотования, земельного законодательства или антимонопольного регулирования. Участие ФАС и Минсельхоза в качестве третьих лиц косвенно указывает на возможный административный или регуляторный характер спора.

Профиль компаний-ответчиков

АО «Мурмансельдь-2» и ООО «Рыболовецкий колхоз «Заря»

Эти две структуры исторически связаны единым управлением и бизнесом:

• Обе организации были созданы в 1998 году.
• Долгое время генеральным директором обеих компаний был Олег Онишкевич.
• АО «Мурмансельдь-2» позиционируется как крупнейший игрок по добыче рыбы в Баренцевом море.
• По данным пояснений к бухгалтерскому отчету за март 2025 года, в документах АО «Мурмансельдь-2» в качестве генерального директора и учредителя указывался Юрий Задворный (один из ответчиков по делу).

ООО «Компания «Андромеда»

• Основана в 1992 году (одна из старейших частных рыбопромысловых структур региона).
• Учредителем и генеральным директором на протяжении длительного времени является Андрей Борецкий (также фигурирует в списке ответчиков);
• Юрий Задворный ранее входил в число учредителей данной компании, что подтверждает тесные корпоративные связи между всеми тремя структурами.

Важное уточнение: юридическая компания «Андромеда» в Мурманске

В открытых источниках (например, на картах Яндекс) присутствует запись о юридической компании «Андромеда», расположенной по адресу: ул; Софьи Перовской, Мурманск. Данная организация оказывает правовые услуги (гражданское, жилищное, семейное, трудовое право, дела в судах, поддержка сделок и др.).

Внимание: Эта юридическая фирма не имеет отношения к рыбопромысловому ООО «Компания «Андромеда», в отношении которого подан иск Генпрокуратуры. Совпадение наименований является случайным и распространенным явлением в деловой среде.

Текущий статус и прогнозы

На 28 сентября 2026 года (текущая дата) рассмотрение дела Арбитражным судом Москвы может находиться на стадии подготовки к судебному заседанию, предварительного заседания или непосредственного рассмотрения по существу. Поскольку детали исковых требований держатся в неразглашении (что допустимо на стадии предварительного расследования или по решению суда), исход дела и его последствия для отрасли остаются предметом экспертных оценок.

Рыбопромысловый комплекс Мурманской области является стратегически важным для экономики региона и страны, поэтому действия надзорных органов в отношении ключевых квотопользователей находятся под пристальным вниманием рынка и инвесторов.

Статья подготовлена на основе открытых данных ИА «Коммерсант» (от ) и сведений из карточек арбитражных дел. Текст носит информационный характер и не является правовой консультацией.